Tainadores

As amigas secretas do Master Zeto

2006-08-29T17:33:00.000+01:00

Ao passear na net descobri, sem querer, algo que, por vezes pode atrapalhar a vida do comum cidadão: haver anuncios interessantes a pensos higiénicos, musica boa, boas leituras, porno, fotos de ex-namoradas expostas com toda a carne no assador.
Porém não é todos os dias que descobrimos que um dos nossos caros amigos, além de ter uma espada - que transporta secretamente em dias chuvosos de inverno - apresenta também amigas estrangeiras e de alto gabarito.
Não tendo em mente terminar com a sua identidade secreta mas apenas mostrar à irmandade o que este bom irmão e camarada de armas anda a fazer/conhecer pelo mundo (e também em Fermelã), aqui estão as fotos, de seguida:

Cá está! Na sua tradicional bonomia, Master Zeto deixa-se fotografar com um estranho;
Master Zeto acompanhado de uma gostosa "negona":
Master Zeto com uma bela brasileira de mini saia:
Quod est demonstrandum!

Os meus 23 para a Alemanha

2006-05-16T02:32:00.000+01:00

Scolari tem os dele, que são os que valem. Eu escolheria estes:

Ricardo
Paulo Santos
Bruno Vale

Paulo Ferreira
Miguel
Ricardo Carvalho
Fernando Meira
Tonel
Nuno Valente
Caneira

Costinha
Petit
Maniche
Tiago
João Moutinho
Deco

Quaresma
Figo
Simão
Boa Morte
Cristiano Ronaldo
Pauleta
Nuno Gomes

Explicação para os nomes diferentes:

- Quim jogou pouco esta época, enquanto Paulo Santos fez uma temporada extraordinária

- Ricardo Costa é uma invenção dos jornais; Tonel foi o melhor central português do campeonato

- Hugo Viana, para além de ter feito uma época medíocre, é um jogador sobrevalorizado pela imprensa. João Moutinho é muito mais jogador (neste caso concreto, não discordo muito da opção de Scolari, que acabou por dar um jogador chave aos sub-21 que seria suplente nos AA)

- Numa equipa que joga com um ponta-de-lança não se justifica chamar três, ainda mais quando Boa Morte ou Cristiano Ronaldo podem fazer o lugar. Ainda por cima, Hélder Postiga foi zero esta época.

- Quanto a Quaresma, já não vou comentar.

Mas pronto, Scolari decidiu os 23 e serão aqueles que eu irei apoiar.

Abraços.

Sons do nosso tempo

2006-03-30T00:02:00.000+01:00

Para recordar os tempos de miudo da maioria dos tainadores deixo aqui o link para que todos se possam recordar desse tempo.

http://www.misteriojuvenil.com/piratas_momentomagico.htm

"A montanha Quebra Costas"

2006-02-13T05:08:00.000Z

Tradução livre do filme mais nomeado para os óscares, de Ang Lee:
"Brokeback Mountain"

Eis uma das cenas do filme, que se baseia numa história de dois vaqueiros (cowboy's) homossexuais:

CIRCO DE PORTUGAL - O PALHAÇO MARTEL

2006-01-30T13:50:00.000Z

Vindo do Circo Brasil, o palhaço Martel ingressou no grupo Briosos, um grupo de estudantes que fazem algumas habilidades com os pés mas que ainda têm que treinar muito para chegar à ribalta. O Palhaço Martel desde logo começou a dar ares de vedeta mas como a sorte protege os audazes, o palhaço Martel deu nas vistas, e aspirando a outros voos fez birras atrás de birras até ingressar no grupo "águias". O grupo Águias também é um grupo de habilidosos dos pés e para muitos, os melhores do Circo Portugal e o preferido da assistência.

O Palhaço Martel estava feliz. Tirou fotos aos lado do "Luis Filipe Camiões" e do "Penteadinho" e disse que ia ser o melhor e ajudar os Águias a ser o melhor grupo do mundode habilidosos dos pés.
Ontem o Palhaço Martel estreou-se nos Águias, mas o grupo "Leõzinhos" esteve melhor, e o nosso Palhaço convencido foi de tal modo apagado que nem se notou que ele estava na arena, apenas tendo tentado uma habilidade de cabeça, que fez irritar a assitência.

Na foto acima vemos as chuteiras do Palhaço Martel, um adereço à venda nas lojas do merceeiro Belmiro Sonae, um dos patrocionadores do Circo Portugal.

A vergonha continua...

2006-01-25T14:40:00.000Z

Uns dias antes do Benfica jogar com o Setúbal, os sadinos receberam dinheiro fresco, adiantado por conta das transmissões televisivas, para pagar os salários aos seus jogadores e evitar que o pré-aviso de greve apresentado pelo plantel se concretizásse. Curiosamente, houve um jogador a quem o Setúbal não pagou, oferencendo-lhe numa bandeja o argumento para rescindir com justa causa: o central José Fonte. Alguns dias depois do jogo entre sadinos e benfiquistas, que Fonte não jogou e os encarnados venceram, Fonte assinou pelo Benfica que, muito generosamente, fez questão de compensar o Setúbal pela perda do jogador antes de o emprestar. Marcel, apresentado ontem como reforço do Benfica, não voltou a treinar com o plantel da Académica de Coimbra depois das férias de Natal, tendo-lhe sido instaurado um processo disciplinar pela Briosa. E, como o próprio explicou ontem, não jogou no último fim-de-semana contra os encarnados, na Luz, porque "as coisas com o Benfica estavam bem encaminhadas". Portanto, um jogador legalmente vinculado à Académica, não defrontou o Benfica porque estava a negociar com os encarnados a sua transferência para a Luz. Entretanto, os encarnados estiveram em conversações com o Gil Vicente para acedência de João Pereira e Nuno Assis. Dois reforços importantes para uma equipa que luta pela sobrevivência, uma equipa que, acidental e coincidentemente, foi apenas e só o último adversário dos encarnados, tendo nós assistido à palhaçada que foi este jogo. Isto aliado a outras questões mais ligadas à "ERA". Ora, os dirigentes que fizeram estes negócios são os mesmos que passaram os últimos anos a promover a desconfiança em relação aos resultados desportivos de terceiros como justificação para o seu próprio insucesso. Como diria a minha avó, bem prega Frei Tomás, faz o que ele diz, não façaso que ele faz.
As faixas estão encomendadas...desengane-se quem pensar que terá hipóteses de ser campeão...

Finalmente a Liga beneficia o FCP

2006-01-21T01:34:00.000Z

A Liga tomou uma decisão que beneficia o FC Porto para este campeonato, ao suspender o treinador Co Adriaanse por 15 dias, o que abre boas perspectivas para os próximos jogos.

Por outro lado, e como não há bela sem senão, o mesmo organismo de seguida tomou uma decisão que prejudica o clube, ao suspender também o Álvaro Magalhães, que assim não vai orientar a Naval no Dragão.

PINHAL

2006-01-20T02:45:00.000Z

Mudança de visual

2006-01-03T05:13:00.000Z

Achei, porque não dizê-lo, fofo criar uma mudança de visual no Tainadores. Afinal as contribuições têm sido poucas e pode ser que assim se torne um espaço mais visitado e mais atraente à vista e à opinião.
A opção de cores foi meramente fortuita, não tem qualquer estímulo clubistico: apenas considero o azul uma cor suave para a leitura, e prazenteira para um bom serão.
Seria bom recolher algumas opiniões dos Tainadores de serviço.
E já agora desejar um belo e feliz ano de 2006!

Uma pequena provocaçãozinha futebolística

2005-12-28T22:22:00.000Z

Depois de ter passado por Salgueiros, Felgueiras (clubes que extinguiram o futebol profissional) e V.Setúbal (clube numa grave crise financeira), o central José Fonte assinou pelo Benfica. Confesso que a perspectiva me agrada...

Não levem a mal...just kidding

Abraços, e a quem não vir, boas entradas em 2006

Após um longo silêncio...

2005-12-24T00:17:00.000Z

...o regresso para vos apresentar uma estrela emergente do futebol mundial:

http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver¬icia=94247&tema=2

Para fechar a semana, uma constatação do fim-de-semana passado

2005-10-14T16:26:00.000+01:00

Até os defesas do Liechtenstein são melhores guarda-redes que o Ricardo.

Para todos os que votam em Coimbra

2005-10-04T20:19:00.000+01:00

Se estão indecisos em quem votar no domingo e quiserem saber mais sobre os seis candidatos à Câmara Municipal, serão publicadas, na íntegra, as entrevistas a todos em www.acabra.net.

Hoje, dia 4, estão online as entrevistas a Ana Pinto (Partido Humanista) e Carlos Encarnação (Coligação "Por Coimbra"); amanhã será a vez de João Paz (PCTP/MRPP) e Jorge Gouveia Monteiro (CDU); quinta-feira, dia 6, serão publicadas as entrevistas de Marisa Matias (Bloco de Esquerda) e Vítor Batista (PS).

Abraços e votem em consciência.

"o grande central dos próximos anos do futebol português joga a cem quilómetros de distância, na Académica de Coimbra, e chama-se José Castro."

2005-09-21T12:48:00.000+01:00

in Nortada, crónica do Miguel Sousa Tavares no jornal "A Bola".

Palavras para quê?

Carta aberta à Sporttv...

2005-09-15T10:50:00.000+01:00

Piada da semana!

2005-09-14T16:24:00.000+01:00

Até o Tiago Monteiro tem mais pontos que o Benfica!
(hehehehehehehehehehehehe)

Desculpem lá a brincadeira, ouvi hoje na Antena 3 e achei graça.
Para todos os benfiquistas, boa sorte para o jogo com o Lille logo à noite: é para ganhar!
No campeonato podem continuar ao mesmo nível, tem a sua piada ;) !

Porque deixei de comprar este jornal

2005-09-01T00:48:00.000+01:00

A explicação está no link abaixo:

http://record.com.sapo.pt/

Resposta ao post anterior

2005-08-20T03:28:00.000+01:00

Concordo contigo no caso Miguel, que é o mesmo que tentam fazer com o McCarthy nos ultimos 2 anos. Se estão descontentes não jogam e ponto final! Não é no fim de época que, por o menino estar triste, faz birrinha e sai. Nesse aspecto acho que a direcção do SLB agiu muito bem e acho q o pedido de desculpas é pouco.
Tb concordo na questão defensiva. Quanto aos jogos entre grandes as defesas devem contar mais que o ataque, mas nos outros acho que o ataque é mais importante e nisso acho que o FCP leva vantagem. A nossa defesa não está muito boa mas temos o Baía que, apesar das críticas, é um dos melhores guarda redes do mundo. A cena do Nuno Valente é incompreensível, o Nélson nem sequer sei quem é, e da defesa do Benfica só acho fora de série o Ricardo Rocha. O Luisão é comparável ao Pedro Emanuel só que marca mais golos, no meu entender.
Quanto ao resto que a Briosa ganhe ao Benfica e que este campeonato não tenha as polémicas que os anteriores têm tido.
P.S.: Américas há uma coisa que os jogadores do Benfica deviam aprender: aqui em Portugal toda a gente cai no teatro do atira para o chão do Simão, Nuno Gomes e companhia, muitos jogadores têm medo de levar um murro do Petit sempre que há uma falta mais dura a um colega - no Porto isso tb já aconteceu aqui à uns anos - só que assim não vão longe na Europa e seria bom que o campeão em Portugal conseguisse ir longe na Europa. Pelo menos para mostrar que o vencedor da Liga dá realmente luta!

BENFICA SEMPRE!!!

2005-08-19T13:52:00.000+01:00

Respondendo ao repto do meu amigo bloguista João, vou hoje, no dia em que se inicia a Superliga Betandwin (que nome tão giro, ou não!), escrever um post sobre o meu clube, e falando também nas perspectivas gerais do campeonato, tendo que falar naturalmente nos 2 maiores rivais teóricos.
Começo por assinalar a humilhação daquela amostra de gente, aquele nojento que foi para o Valência, e por quem eu e tantos outros benfiquistas gritámos até naqueles jogos em que cada cruzamento dele ia para a bancada. Foi importante, não pela humilhação dele, mas pelo afirmar de quem tinha razão neste caso. Obviamente se as coisas fossem como aquele comentador de merda da SIC notícias disse, nunca o jogador se prestava aquelas figuras. Claro que o Benfica não fez um grande negócio porque infelizmente também tinha a posição negocial fragilizada devido à necessidade de dinheiro para reforçar a equipa, mas acabou por não ser mau de todo e desincentiva futuras tentavas de "chico-espertice" por parte de ilustres advogados como aquele senhor. Agora se percebe bem a proposta de 5 milhões de Euros do off-shore...
Além deste triste episódio, a noite ficou marcada por um grande negócio para o Benfica. Sai o Alex, entra o Nelson, e talvez por menos dinheiro. Eu considero o Nelson melhor que o Alex, se bem que seja mais pequeno e menos experiente, mas foi um dos laterais direitos que mais me empolgou na última época, tendo mesmo muitas carecterísticas dum lateral que tivemos chamado...Miguel. Espero que as semlhanças se fiquem pelo talento, e não pela personalidade! O timing não é obviamente o melhor, e mais grave é faltarem os reforços para o ataque, mas quando um clube não tem muito dinheiro e quer contratar grandes jogadores, torna-se complicado...espero que a dupla V e V consigar tirar 2 coelhos da cartola em breve! Mas é com estes jogadores que vamos começar amanhã em Coimbra, e naturalmente lá estarei para ver um grande espectáculo com vitória do CAMPEÃO! E aviso o meu amigo Paulo que apesar de ser normal eu ver o Benfica perder quando eu estou em Coimbra, lembro que todos os jogos que vi entre as minhas duas equipas deu vitória vermelha!
Quanto aos outros 2 só uma breve nota:
Continuo a achar que o Porto é o principal candidato ao título, devido ao excelente lote de jogadores que tem. É importante que isto fique registado para não andarem com aquela conversa estúpida que os benfiquistas arrogantes acham todos que vão ganhar facilmente.
O Sporting penso que nao será rival para o título porque apesar de ter bons jogadores não tem liderança, como o Polga tentou demonstrar mais uma vez hoje, e como tantos exemplos ilustram. Além de que em termos directivos está a léguas dos outros 2!
Concluindo acho que o Benfica e o Porto são os principais candidatos ao título, e as minhas esperanças que o Benfica ganhe constam nos seguintes pontos:
- Possíveis problemas de balneário do FCP (conto com o Jorge Costa e outros dinossauros para animar aquilo!)
- Valores dos blocos defensivos: o Benfica tem algum défice de soluções atacantes, mas tem uma defesa recheada de qualidade. Acho que qq um dos 3 centrais do Benfica (nem tou a contar com o Alcides!) seria titular e líder das defesas dos outros 2. Penso que também ficámos com o melhor LD, e mesmo a nível de DE acredito que o Leo será melhor que o Edson (se bem q este é uma enorme mais valia nas bolas paradas) e que o ... quem é o LE do FCP? Espero que não seja o da Selecção...
- Força do clube: por mais que falem na arbitragem e tudo o que quiserem, quem levou o Benfica ao colo o ano passado fui eu, e mais algumas milhares de pessoas. A força era tanta que parece que era impossível o Benfica não ser campeão!
- Estabilidade Directiva: É fácil gozar com os 2 V's, mas eu sei que o Benfica em organização neste momento está pelo menos ao nível dos outros 2, para não dizer à frente. Há ali uma hierarquia (LFV, JV, Treinador, Simão e resto do grupo) que rema toda para o mesmo lado e que quer ganhar mais que ninguém. Junte-se a isso ordenados em dia, organização total à volta da equipa (espero que ainda este ano reforçada com o centro de estágios), e é meio caminho andado para ganhar jogos.
Por isso, comece a festa. Como residente em Lisboa desejo já grandes felicidades este fds para os meus queridos Benfica, Belenenses e Estrela...

Fantástico

2005-08-16T02:55:00.000+01:00

"Como diria George Orwell, as dúvidas são todas iguais mas há algumas dúvidas mais iguais que as outras. Há dúvidas boas, daquelas que justificam o benefício da dúvida; e há dúvidas más, daquelas que normalmente resultam em terríveis erros judiciais e respectivas injustiças. Veja-se o caso de Olegário Benquerença. Na última temporada ajuizou um lance duvidoso. Petit chutou a bola de longe, Baía largou-a mas acabaria por desviá-la à segunda. Para Olegário, o guarda-redes do FC Porto conseguiu desviá-la antes de entrar na baliza; para os bilhões de benfiquistas espalhados um pouco por todo o universo conhecido, a bola estava toda lá dentro. O lance foi analisado ao microscópio, foi recriado digitalmente por supercomputadores, foi investigado por reputados físicos e químicos e a dúvida persistiu. Apesar disso, Olegário não beneficiou da dúvida, foi prejudicado por ela, cruxificado e mandado para o degredo dos jogos anónimos.

Passaram-se uns meses e Olegário foi nomeado - até parece coisa de sorteio - para apitar a Supertaça. Logo apareceram um senhores de dedo em riste a avisar que iam estar muito atentos às dúvidas de Benquerença, enquanto se benziam furiosamente com a outra mão. Mas desta vez, Olegário portou-se bem. Houve um lance que uns acharam duvidoso e outros não. Geovanni entrou de forma dura sobre Ricardo Chaves no meio-campo defensivo do Benfica. Talvez fosse falta, mas Benquerença mandou seguir. O Benfica marcou o seu golo na sequência desse lance e o árbitro, bem, o árbitro mereceu o benefíco da dúvida. Não valeu a pena analisar a coisa ao microscópio, nem recriar o lance num supercomputador, nem usar a canela de Ricardo Chaves como prova nº 1, nem perguntar a opinião a um reputado físico. Os senhores de dedo em riste guardaram-no no lugar do costume e calaram-se muito caladinhos. O que Olegário Benquerença aprendeu nos últimos meses devia fazer parte dos manuais para aprendiz de árbitro: em caso de dúvida, beneficia-se o Benfica. É um sossego.

Falta a Olegário aprender a engolir sapos. Se tivesse engolido um, se tivesse cumprimentado quem passou o último ano a insinuar que ele, Benquerença, é desonesto e mal intencionado, talvez tivesse ganho uma palmadinha nas costas depois do grande trabalho que assinou no Estádio do Algarve. Nunca é tarde para aprender".

"Valente
Nuno"

"Nuno Valente tem uns dias para decidir o seu futuro. Continuo a achar que o FC Porto forçou o lateral a entrar num beco sem saída. Escolher entre o FC Porto e a Selecção é como escolher entre um olho ou o outro: não há uma opção boa. Entretanto, parece ganhar forma a hipótese do jogador sair para outro clube, no caso de surgir uma proposta que a SAD considere interessante. Talvez essa seja a melhor "saída" para Nuno. Já para o FC Porto... "

Jorge Maia, in O Jogo

Vergonha nacional!

2005-08-12T11:21:00.000+01:00

Volto aqui porque gostaria de obter comentários de todos sobre a novela com o Nuno Valente. Para quem não sabe, parece q o seu clubezeco lhe disse: ou abdicas da selecção ou não jogas aqui.
Eu sou suspeito porque é um conflito entre a entidade que represento e respeito, e um clube dirigido por pessoas ao nível dum Saddam, ou dum Fidel Castro. E não me venham com a desculpa que ele se lesionou na selecção e prejudica o clube. Isso é verdade, mas é um risco que se corre e o Benfica ainda há uns anos ficou meia época sem o Simão, perdendo o 3º lugar para o Porto, abrindo caminho para o Mourinho os levar à vitória na final da Taça Uefa. Acho uma vergonha nacional e repugna-me ver q ao contrário do q muitos dizem, para aquela gente Portugal é o Porto, ou melhor o FCP, e o resto é paisagem...
Enfim, não me espanta, e certamente os Super Dragões em breve irão aconselhar o Nuno Valente para decidir bem...

Bacalhau...

2005-07-08T05:09:00.001+01:00

... e da Noruega!

Simplesmente genial

2005-07-02T00:54:00.000+01:00

O que vocês vêem em cima é a capa do diário desportivo argentino "Olé", no dia seguinte à final da Taça das Confederações.

E esta, hein?

2005-06-17T15:19:00.000+01:00

31 de Maio de 2005:

"Não foi fácil convencer a minha mulher e a minha família, então o meu destino é regressar"

Giovanni Trapattoni, a justificar a sua saída do Benfica e o regresso a Itália

17 de Junho de 2005:

"Giovanni Trapattoni assinou contrato com o Estugarda"

in abola.pt

Parabéns ao campeão - a minha análise

2005-05-27T05:10:00.000+01:00

foto: www.simplesmentebriosa.blogspot.com

A superliga terminou, o Benfica foi campeão, o Porto ficou em 2º, o Sporting em 3º e um surpreendente Braga em 4º.
Há que dar os parabéns ao Benfica por ter sido campeão passados 11 anos de jejum. Todos têm a sua vez como campeões e como jejuantes e isso continua-se a ver. Logo a seguir ao jogo FCP-AAC enviei logo mensagens de felicitações aos meus amigos benfiquistas porque, apesar de não gostar do SLB acho que mereceram ser campeões e eles mereceram os parabéns. Porém há algumas notas que não posso deixar de transmitir - e tratam-se, tão somente de opiniões pessoais:
- Os festejos após terem ganho ao Sporting, e ainda sem serem matemáticamente campeões, foram de muito mau gosto e desnecessários. Acho que o tempo de espera por serem campeões deveria trazer humildade e não a arrogância que sempre apontaram ao José Mourinho (que só agora é considerado em Portugal como um excelente treinador...);
- Noutros anos o Porto foi campeão a duas ou três ou quatro jornadas do fim; os adeptos festejavam após cada jogo e não era dada nem um terço do tempo de antena que foi dado ao Benfica após se ter sagrado campeão; não posso falar quanto à Liga dos Campeões porque estava em Paris e aí foi bem festejada como sendo uma vitória de todo um país, mas lembro-me que na conquista da UEFA viam-se sportinguistas a festejar mas benfiquistas não vi; além disso relembro que o tempo de antena não foi nem de perto nem de longe o mesmo;
- As agressões na Avenida dos Aliados, além de desnecessárias e estupidas, são completamente evitáveis. Porém acho que as forças policiais podiam ter feito um esforço maior para evitar - principalmente quando os portistas dizem que vão para lá quer percam quer ganhem - bem como os benfiquistas poderiam ter evitado aquela zona. Falaram que o Pinto da Costa teria o dever moral de pedir para não haver disturbios... bem, os que causaram tal estrago foram meia duzia de palhaços e já é hábito culpar o Pinto da Costa por tudo e por nada... ele é só presidente de um clube, que tem responsabilidades, mas não é pai de ninguém. Se sempre menosprezaram as palavras dele não venham pedir-lhe responsabilidades que não competem a ele!
- Apesar de achar que o Benfica merece o campeonato, acho que esta superliga foi nivelada por baixo. Senão vejamos: O Benfica já estava a 6 pontos do 2º e quase com o campeonato conquistado e deixou-se apanhar; fez praticamente uma época semelhante à anterior, pelo menos em pontos não deve ter ficado muito longe; bastava ao Porto ter perdido menos metade dos pontos em casa (12) e seria campeão à duas ou três jornadas; Porto e Sporting foram muito irregulares e nunca conseguiram manter niveis exibicionais aceitaveis; e o mais importante no meu ponto de vista: o campeão ou futuro campeão tenta pelo menos sê-lo - o Benfica não foi além de um empate sofrido no Bessa, e o Porto nem sequer conseguiu vencer a Académica em casa... pouco mais há a dizer;
- Realce para a boa época do Braga, com um treinador que foi dispensado do actual campeão nacional por não ter perfil para ele...;
- Realce para a excelente segunda volta da Académica e para a forma como o Penafiel se manteve na superliga.

Nomes a guardar:
- João Moutinho; Custódio; Manuel Fernandes; Zé Castro; João Alves; Jesualdo Ferreira; N'Doye; Wender.
Nomes a esquecer:
- Pepe, Leandro, Diego, Claudio Pitbull, Léo Lima, César Peixoto, Karadas, João Pereira, Ricardo Fernandes, Ricardo (sim, o do Sporting!), Toñito, João Vieira Pinto...
Para Sempre:
- João Manuel, Féher (devidamente homenageado)

Não posso falar muito mais porque não acompanhei assim com tanto pormenor a Superliga como a maioria de vocês. Mas tinha que mandar um bitaite, e tal!
Parabéns aos adeptos do Benfica, principalmente, e aos Academistas!

Comentário ao Campeonato

2005-05-25T00:58:00.000+01:00

Boas.
Terminada mais uma Superliga, é altura de fazer o meu balanço, focando alguns aspectos:

- No ano em que, penso eu, menos gente estava à espera, o Benfica quebrou o jejum de títulos. No ano em que tinha talvez menos soluções no plantel (pouco mais que o 11 titular) e um treinador de métodos e estilo de jogo ultrapassados, vindo de um fiasco no Euro 2004, o Benfica foi aos poucos galgando terreno, e com uma segunda volta pautada pela regularidade (algo que, no geral, faltou aos 3 grandes) acabou por ganhar a corrida. Sempre fui contra as habituais desculpas em relação ao campeão (arbitragens, sorte, azar, o que quer que seja) e este é mais um caso. Podem dizer que foi o campeonato em que os grandes tiveram mais fracos - é verdade, mas isso não tira mérito nenhum a quem o ganhou (a Liga dos Campeões do ano passado também foi considerada uma das mais fracas e o Porto não teve menos mérito que os vencedores anteriores). Houve casos de arbitragem, que os houve, mas houve para todos, não sei se mais para uns do que para outros, mas essa não é a questão. O que eu sei é que, goste-se ou não do Benfica (como todos sabem, eu detesto), este é, com toda a justiça, o campeão nacional 2004-2005. Não foi, quanto a mim, a equipa que melhor futebol praticou, mas foi a mais regular, e os campeonatos ganham-se com golos e com pontos, e não com futebol bonito.

- O Porto 2004-2005 fez algo que eu nunca tinha visto: mostrou, desde o início da época, uma vontade incrível de perder o campeonato. Começou com a rábula do Del Neri, passou pela destruição de um plantel que, no início da época, era o melhor em Portugal (saídas incompreensíveis de Rossato, Pedro Mendes ou Carlos Alberto) e contratações sem qualquer critério de jogadores sem a mínima classe de envergar aquela camisola (Areias, Leo Lima, Cláudio, Leandro, Pepe). A acrescentar a isto, grandes apostas que ficaram áquem das expectativas (Hélder Postiga, Fabiano, Diego, Seitaridis) e abaixamentos de forma de jogadores-chave (Costinha, Maniche) tornaram o Porto numa equipa completamente perdida. Com isto tudo, deu-se uma irregularidade gritante e uma das equipas com pior futebol na Superliga, a juntar à patética marca de 39 golos marcados em 34 jogos, o que fazem deste 2º lugar e da qualificação directa para a Liga dos Campeões um verdadeiro milagre. Para a próxima época, os responsáveis do Porto já mostraram que não aprendem com os erros, dispensando um treinador que, com a equipa destruída, fez o melhor possível e conseguiu o 2º lugar (há 3 anos Mourinho, em situação semelhante, não fez mais que o 3º posto) e indo buscar um treinador estrangeiro e total desconhecedor do futebol português, a somar a reforços como Lucho e Lisandro (Diego e Fabiano parte II?) ou os falados Kromkamp e Landzaat. Portanto, estão lançadas as bases para novo fiasco...espero estar enganado.

O Sporting terá feito uma das épocas mais frustrantes da sua história. Perdeu o campeonato por 10 minutos (e graças a uma prenda de um Ricardo que não tem nada a ver com aquele grande guarda-redes que brilhou no Boavista há umas épocas), perdeu a Taça UEFA devido a uma segunda parte em que se acomodou e ignorou por completo as armas do adversário, e foi eliminado da Taça por causa de um momento de génio de Simão, a 3 minutos do fim. Tendo o melhor meio campo da Superliga, e praticando, a espaços bom futebol, o Sporting foi traído por uma gritante irregularidade e por alguns equívocs de José Peseiro, que no entanto tem o seu mérito pelos "quases" da equipa leonina.

Para além disto, há a destacar o bom futebol que o Rio Ave praticou em casa (fora prevaleceu o anti-futebol), pela agradável surpresa que foi o Sp.Braga, pela fantástica recuperação de uma "quase condenada" Académica e por momentos de bom futebol que, a espaços, Belenenses, V.Setúbal e V.Guimarães proporcionaram.

Os melhores jogadores:

Liedson (Sporting)
Ricardo Rocha e Simão (Benfica)
Pedro Emanuel (FC Porto)
Jaime e Jorge Luiz (Sp.Braga)
Roberto Brum (Académica)
N'Doye (Estoril/Penafiel)

Regressos que se saúdam:

Mantorras (Benfica)
Sá Pinto (Sporting)

As revelações:

Manuel Fernandes (Benfica)
João Moutinho (Sporting)
João Alves (Sp.Braga)
Zé Castro (Académica)
Nélson (Boavista)

As desilusões:

Luís Fabiano, Diego e H.Postiga (FC Porto)
Delibasic (Benfica)
Ricardo e Anderson Polga (Sporting)
Ricardo Fernandes (Académica)
Adriano (Nacional)

...e muitos outros que eu possa ter esquecido
Um abraço

CAMPEÕES, CAMPEÕES, NÓS SOMOS CAMPEÕES!!!

2005-05-24T11:51:00.000+01:00

Já que ninguém escreve neste site há mais de um mês, vou quebrar o "jejum"...
Escrevo só para manifestar a minha felicidade pelo título. Eu mesmo disse que seria difícil e que o Porto era favorito para mim, e a incerteza manteve-se até ao golo da grande Briosa que saúdo por não entrar em jogos de bastidores. Foi uma festa como eu nunca tinha visto na Luz, e fiquei muito feliz porque estive nas bancadas durante 5/6 horas e não se ouviu um insulto aos nossos adversários. Naquela casa interessa o Benfica e nada mais. Bem diferente do comportamento das claques de clubes menores que até em finais europeias só pensam no Glorioso. Pior do que isso só mesmo aquele atentado à liberdade que se passou nos Aliados, digno dum país 3ºmundista...não somos mas muitos cidadãos daquela cidade nem seres humanos merecem ser considerados.
Felicito portanto os meus heróis. O meu clube deu passos seguros, é hoje um clube bem organizado e que sobreviveu a uma quase destruição através do Vale e Azevedo. O Presidente tem muito mérito, o Trap também, e os jogadores limitados ou não, mostraram que queriam o título mais que ninguém. Quando o Luisão afirmou depois da vergonhosa derrota com o Beira Mar que íamos ser campeões, nem eu acreditava. Mas eles acreditaram sempre e conseguiram. Uma última palavra para uma pessoa fundamental no êxito e que deu motivos de gozo aos nossos rivais durante quase toda a época (quem ri por último ri melhor): José Veiga, o portista da casa do Luxemburgo. Não duvido que seja simpatizante do Porto, mas sei que fez um trabalho excelente no Benfica. Blindou o balneário, acompanhou a equipa "24 horas por dia" e foi fundamental na vitória. Não sei se foi a raiva contra o Pinto da Costa que o moveu, se foi a sede da vitória, se foi o dinheiro que ele investiu na nossa SAD, mas alguma motivação ele tinha e nós só temos que agradecer. Espero que ele e o Presidente resolvam os seus problemas de ego e continuem a dar-nos muitos títulos, a começar por Domingo!
Um abraço a todos os que fizeram a festa do maior clube do Mundo!!!

Post Final

2005-04-28T09:42:00.000+01:00

Encerrando estas polémicas informo que o Penafiel pelos vistos vai jogar mesmo no seu estádio, o que me deixa feliz para não poderem tirar mérito ao Benfica, caso vença. Quanto à alteração do estádio, o precedente não foi aberto agora, já aconteceu em épocas anteriores, e sem motivos de maior para se alterar o local do jogo. Foi um aproveitamento que o ESTORIL fez (note-se, o Estoril, não o Benfica), e a mim choca-me bem mais o aproveitamento que o Sporting fez com o Pampilhosa para limpar os cartões do Liedson e este resolver o jogo da 1ª volta contra o Benfica.
Quanto a casos de arbitragem, não vou estar aqui a discutir falta a falta. O jogo recente com o Leiria é sintomático: toda a gente fala da falta que dá o empate ao Benfica (que na minha opinião existe), mas ninguém viu que o Karadas entrou pouco antes e nos anteriores 4/5 lances que disputou foi-lhe sempre marcada falta atacante, quando em alguns desses lances o único pecado que ele cometeu foi saltar mais alto que os adversários. Mas também não me espanta, já que no jogo com o Gil Vicente em casa com 0-0 no marcador foi-lhe marcada uma falta quando ele se limitou a ser empurrado dentro da grande área.
Continuo a dizer que falta muito para o Benfica ser campeão, não me espanta que não consiga sê-lo, e se essa "tragédia" se verificar não sei como é que os profetas que descobriram que o título está entregue se vão justificar nessa altura. Quer dizer, saber, sei, vão dizer que o hipotético campeão é tão superior ao Benfica que nem o sistema conseguiu levar o Benfica ao título. Acho que o Benfica merece, porque apesar de todos os problemas que a equipa teve ao longo da época, nomeadamente em termos de lesões, é a equipa com mais raça e com mais vontade de o conseguir. O Luisão, o Simão, o Mantorras, entre outros, personificam bem essa vontade de "morrer em campo" para vencer. Mas acho que falta muito campeonato, e se apostasse racionalmente a 4 jornadas do fim, ainda apostava no Porto para ser campeão.
Last but not least, quero deixar uma frase para um roto com o nick de LXboy, ou coisa que o valha, que comentou o meu último post. Também não te conheço (felizmente), mas pela "pinta" de um gajo que usa a expressão "traque", deves levar muito nessa bufa... vai lá brincar ao "maquinista" com o Castelo Branco, e deixa o futebol para quem sabe...

Depois da piada a minha opinião

2005-04-28T05:14:00.000+01:00

"Depois de o Estoril-Praia ter transferido na jornada 30 (no passado fim-de-smana) a recepção ao Benfica para o Estádio Algarve, alegando motivos económicos, o Penafiel equacionou a hipótese de receber a equipa "encarnada" fora do seu recinto, chegando mesmo a manifestar a intenção de jogar no estrangeiro."
In Público Online

Ao contrário de vocês não tive oportunidade de ver atentamente os jogos dos 3 grandes; o Sporting - Académica segui o que pude porque estava a trabalhar, o Estoril - Benfica (ou seria o contrário?!) só comecei a ver 2 faltas antes do golo do Benfica (e o Estoril ainda com 10 e com treinador), e o jogo Beira-Mar - Porto comecei a ver para aí aos 30 minutos. O que tenho a dizer disto tudo é o seguinte:
Só é cego quem não quer ver. A verdade é que os não portistas estão todos sedentos de sangue, que se consiga provar que o Porto comprou árbitros nos dois anos em que foi largamente superior em Portugal e ganhou 2 taças europeias. Nem lhes interessa contar os títulos do Porto porque, como muito bem diz o Américas, não lhe interessa a vida dos outros clubes. Porém meu caro falas mal das solas dos outros mas não olhas para as tuas, porque a forma como falas do Porto e como defendes acérrimamente tudo o que seja contra eles é porque detestas esse clube, logo não atires pedras a quem não gosta do Benfica: é legítimo!
O que mais me chateia nesta história toda não é quem vai à frente, porque quem vai em primeiro merece sempre esse lugar. Tanto merece que o tem que mostrar jornada a jornada e mais que os outros. Tem que mostrar que tem estofo de campeão, que pode jogar bem, que sabe ganhar jogos em terrenos alheios, que vai jogar com equipas que jogam aguerridamente porque para muitos jogadores pode ser aquele o momento de glória, e tem que mostrar que pode ter sorte e ser humilde perante esse acaso. As unicas pessoas dignas disso no Benfica são o Trappatoni, o Mantorras, e os guarda redes. Chateia-me que os benfiquistas não percebam o grave precedente que se criou com os jogos contra o Moreirense e o Estoril sejam fora dos estádios deles só com o objectivo da receita. É claro que o Estoril não está em boa condição financeira, mas digam-me: algum clube está? A Académica tem um estádio para 30 mil pessoas, tem a 4a assistência da Superliga e deixa de ter problemas por causa de um jogo? Claro que não, podem dizer que a culpa é dos 10 mil sócios que vão ver o jogo contra o Benfica, impedindo que mais 10 mil benfiquistas comprassem bilhete de visitante. Percebem o imbecil desta teoria?!
O Penafiel faria o mesmo e nem sequer jogaria em Portugal... um jogo da superliga portuguesa que não é jogado em Portugal só por causa da receita?! É que o que pode acontecer é os clubes agora passarem a jogar os seus jogos em casa contra o Benfica noutro estádio só por causa da receita; assim o Benfica só joga fora em Alvalade, Dragão, Guimarães, Bessa, Cidade de Coimbra, Restelo, Setubal e Vila do Conde... 8 equipas em 18... não estará nada a ser falseado neste caso?
Claro que o Benfica tem muitos adeptos e em todo o país. Isso já é uma grande vantagem para o clube porque pode ir a qualquer estádio, excepto no dos outros grandes, e ter mais publico seu que o outro clube. Isso animicamente deve representar muito, de certeza! Principalmente para um clube que vai à frente e já não é campeão à muitos anos, não há necessidade de trocar o estádio...
Já agora deixo umas perguntas que gostaria que fossem respondidas:
Seria normal o Penafiel, cujo presidente é o António Oliveira, que tem acções da SAD do Porto, jogasse com o Porto em Guimarães ou no Bessa?
Seria aceitável que o Benfica, se tivesse essa possibilidade, doasse 600 mil euros ao Estoril - o valor da receita - só porque este estava em dificuldades financeiras?
Ou no extremo: seria aceitável que a Académica, por uma questão de receita, jogasse com o Sporting na Luz e com o Benfica em Alvalade? (Afinal são mais 20 mil lugares...)

Para desanuviar o ambiente...

2005-04-28T05:05:00.000+01:00

ou não... hehehe
Esta é fixe!

Gente Que Salva

Patrão Lopes - Ao longo de uma vida de grande coragem, este olhanense
radicado em Paço de Arcos socorreu mais de 53 navios e salvou mais de 300
vidas.

Aristides de Sousa Mendes - Desobedecendo a ordens superiores, o cônsul
português em Bordéus salvou 30.000 judeus em 1940.

Hélio Santos - Apenas com a ajuda de um apito e dois cartões, numa noite de
Abril de 2005

A entrega do titulo...

2005-04-27T10:22:00.000+01:00

Pois é parece que esta semna todos vimos os jogos dos grandes.
A unica diferença é que uns admitem erros e outros não.
Depois deste fim de semana, se duvidas houvessem, ela ficaram desfeitas.
O Benfica é campeão nacional 2004/2005. E não o será apenas na Liga da Verdade do Record.
Nesse campeonato já era campeão à partida.
Ora vendo bem as coisas, parece que o problema de ir jogar a 300 km do estádio do Estoril é um facto aparentemente normal. Aliás todos os clubes o fazem.
Vamos por partes. O que eu vi até hoje, foram jogos alterados com a desculpa da receita. Foi assim com o Moreirense e com o Estoril e pelos vistos será também com o Penafiel.
Segundo os regulamentos da Liga de Clubes a alteração do local do jogo será possível no caso de haver transmissão televisiva e o estádio em causa não tenha iluminação artificial, que permita a realização do jogo à noite.
A mim parece-me que não é o caso, pois todos os estádios neste momento dispõem de iluminação para realizarem os seus jogos à noite.
Por outro lado podem dizer que noutros campeonatos outros clubes fizeram o mesmo. Ora bem tirando casos do Salgueiros e do Gil Vicente antes de terem a referida iluminação, em que os clubes se deslocavam à Maia para relaizar os referidos jogos com os grande, não me recordo de ver o Sporting jogar com clubes como o Gil Vicente, o Salgueiros e outros clubes de menores dimensões e com estádios de trampa. Ao invés, o Benfica e o Porto já fizeram jogos na Maia, em Braga e em Guimarães com a desculpa da receita. É natural e isso eu aceito que no norte onde exitem naturalmente adeptos do Porto e muitos do Benfica que os clubes queiram fazer receitas. Mas para isso perdem a vantagem de jogar em casa e pereferem hipotecar a sua relativa vantagem em troca de dinheiro. O caso do Estoril é gritante. Uma equipa que está na iminência de descer de divisão, que em 29 jogos conquistou 26 pontos e destes 21 foram conquistados no seu "campo", prefere assinar a sua sentença de descida em troca de um receita que de facto é importante para o clube. Mas será assim tão importante? Será que na segunda divisão consegue as receitas que conseguiriam estando na Super Liga? Vejamos. Não recebem dinheiros das transmissões televisivas, não recebem clubes grandes, em termso de patrocinios, os valores oferecidos são efectivamente menores uma vez que a "imagem" não passa com regularidade.
Mas pronto quiseram jogar no Algarve, receberam 600 mil euros e para o ano receberam certamente uns jogadores do Benfica em compensação e talvez lutem de novo pela subida de divisão.
Acrescento mais uma coisa. Se de facto queriam receitas porquê só agora? Porque é que o jogo com o Porto não se realizou no Bessa. Porque é que o jogo com o Sporting não foi por exemplo disputado em Leiria? Ou até mesmo no Algarve. Certamente que teriam estádios cheios.
E já agora falam em lotações pequenas? O Estoril tem um estádio para 18000 pessoas. O Penafiel para 25000 pessoas. Estes numeros forma ditos num programa de televisão. A razão é que é mais fácil encher campos no Algarve, pois as pessoas não costumam ver a sua equipa jogar. Porque é que o Restelo não enche? Porque os bilhetes são caros e muitos já pagam o seu bilhete de 15 e 15 dias para ver a sua equipa a jogar.

Quanto aos jogos do fim de semana, sei adimitir que o Polga deveria ter vindo para a rua aos 24 minutos, sei admitir que o Porto foi gamado em Aveiro. Já admiti que o Beira Mar foi prejudicado em Alvalade, assim como o Leiria o tinha sido.
A mim não me custa dizer isto. Quando a minha equipa é prejudicada digo-o, assim como quando é beneficiada. Outros porém nunca referem o jogo na Luz com o Estoril, o jogo fora com Gil, com o Maritimo, em casa com o Leiria, e "FORA"(OU EM CASA) com o Estoril, em que o conseguem resultados com faltas que pura e simplesmente não existem.
Quando falam nos carniceiros do Estoril, convém lembrar certas entradas do Manuel Fernandes e do Petit que passam impunes. A entreda sobre o Mantorras é uma agressão? É sim senhos. Mas a do Bruno Aguiar na taça frente ao Sporting já não era.
O que vos falta é coerência nos comentários. Aqules que se dizem isentos, aliás como a Liga da Verdade, não entram em linha de conta com estas faltas sucessivas que são inventadas jogo após jogo e que sem dúvida desiquilibram as contas. Mas essas não interessam. São erros sem expressão. Só o Liedson é que forja faltas e penalties. Vejam a estatistica de livres dos clubes e depois comentem.
Quanto à TVI, não vale a pena bater mais no ceguinho. O Benfica queria criar um canal seu, mas não foi preciso. Alguém o fez. Comentários são nojentos e a manipulação de imagens é incrivel . No Sporting- Beira Mar, o lance do golo anulado ao Mcphee foi repetido vezes sem conta quer no jogo, quer nos reumos. O livre que dá o empate, a falta que só o árbitro e os não sei quantos milhões viram, sobre o Petit, que não existe, não é sequer referida.
Quanto aos castigos dá para rir. Um jogador depois do encontro é expulso, é castigado com um jogo de suspensão e abrem um inquérito. Esse processo é resolvido com uma celeridade impar pela Liga e resulta 3 jogos por resposta a uma agressão e dois para um jogador que agrediu alguém que ninguém sabe quem é, nem o agredido se "acusa". Face a isto, uma agressão no relvado dá no máximo três jogos depois de ser duplamente reincidente, uma resposta a uma agressão fora do relvado, sem imagens, e depois do jogo (conforme o relatório da Liga), dá os mesmo três jogos. Dois dos jogadores que estão a mostrar melhor rendimento nun clube são castigados e falham jogos decisivos antes da deslocação ao estádio do CAMPEÃO NACIONAL 2004/2005. Esses são mais importantes, pois assim chegam lá em desvantagem e com maior pressão de ganhar....

Bem por aqui me fico, pois quem tem razão é a Liga da Verdade, e o titulo é do Benfica. As faixas já estão prontas e não vale a pena dizer mais nada.

Lutemos então pelo 2º lugar...

Fim de semana desportivo noutra perspectiva...

2005-04-26T10:26:00.000+01:00

O direito de resposta para quem também viu os 3 jogos grandes:
Sporting-Académica: Concordo em absoluto que o Polga devia ser expulso;
Beira-Mar-Porto: Podem ter toda a razão no lance do Diego, ficava bem era não esquecerem a vergonhosa pisadela do Postiga a um adversário...deve ter sido sem querer...
Estoril-Benfica:
Primeiro, o facto do jog se ter disputado no Algarve é natural. Custa-vos muito, mas o Estoril teve mais assistência neste jogo que nos 15(!!!) anteriores onde defrontou, por exemplo, o Sporting e o Porto e nem a Amoreira conseguiu encher. É um clube com dificuldades finaceiras e não me parece mal nenhum que queira pagar os ordenados em atraso. E é óbvio que seria duma estupidez total pensar que toda a época desportiva duma equipa se resume ao jogo em casa com o Benfica. Quanto ao jogo, fico espantado como é que alguém consegue achar que o Benfica foi beneficiado! Aqueles jogadores do Estoril pareciam uns carniceiros! Nem o Boavista dos bons velhos tempos dava tanta porrada. A 1ª expulsão é justíssima, a 2ª sem motivo aparente???? Não ouvimos as conversas em campo, mas pronto se querem acreditar que o jogador do Estoril não disse nada, acreditem. O que eu não tenho dúvidas é que o Maurel teve 3 entradas merecedoras de amarelo na 1ª parte e nem um viu, e que o animal do Cissé devia estar umas semanas nas bancadas depois daquela entrada violenta sobre o Pedro no fim do jogo.
Mais piada tem a teoria da conspiração sobre os "incidentes" do Bessa! O castigo sai após um processo de averiguações, o que é natural. Aliás, o 1º jogo desse castigo foi cumprido imediatamente porque os jogadores foram suspensos preventivamente. Se fosse para beneficiar o Benfica não fazia mais sentido esperar umas semanas e fazer com que os jogadores não jogassem no Derby??? E é impressão minha ou o Porto também é adversário directo do Sporting?
Vocês estão nervosos, e ao contrário do que dizem muito preocupados com a disputa do título. E o mais triste é que a maior parte nem está preocupado que o seu clube ganhe, apenas quer que o Benfica não ganhe! Eu continuo a achar tudo em aberto, e acho que até o Porto pode lá chegar, mas mantenho a coerência: festejarei muito se o Benfica ganhar e ficarei muito triste se qualquer outra equipa ganhar, seja qual for porque a mim só me interessa o meu clube.

Conclusões de um fim-de-semana desportivo

2005-04-25T23:28:00.000+01:00

Boas.
Este fim-de-semana fiz uma coisa que já não fazia há algum tempo: vi 3 jogos de futebol, os dos 3 grandes. E descobri coisas fantásticas, que vou partilhar com vocês:

- No Sporting-Académica, descobri que cortar uma bola com a mão de forma a que um jogador não se isolasse, em posição frontal, para a baliza, dá direito a cartão amarelo.

- No Estoril-Benfica, descobri que não basta a equipa local ir jogar a 300 km de casa. Se eles cometem a desfaçatez de marcar um golo, há que inventar faltas junto à área até sofrerem o empate. E depois do empate, não vá o Diabo tecê-las, há que expulsar o único avançado dessa equipa, mesmo sem razão aparente.

- No Beira-Mar-Porto, descobri que quando um guarda-redes entra deliberadamente a um jogador adversário dentro da área, os regulamentos prevêem que o jogador que quase fica sem pernas deve ver cartão amarelo.

- Quando Benfica e Sporting estavam separados por 6 pontos, era tudo muito amigo. Quando a distância foi reduzida para um ponto, começam a surgir as insinuações e as guerras de palavras entre eles. Que estranho...

- Quando o Sporting estava a 6 pontos do Benfica, houve um caso de supostas agressões no túnel do Bessa. Quando o Sporting fica a um ponto, eis que os supostos agressores são castigados. Que estranho...

- Tudo coisas que acontecem num país onde o maior escândalo futebolístico é o facto da equipa que depois se veio a sagrar campeã europeia ter ganho em casa 2-0 ao último classificado!! Atenção, ganhou 2 campeonatos, uma Taça, uma Supertaça, uma Taça UEFA e uma Liga dos Campeões, formou a espinha dorsal da selecção vice-campeã da Europa, mas só ganhou em casa 2-0 ao último classificado porque pagou umas putas ao árbitro do jogo!!!

- Para finalizar: mesmo que haja uma reviravolta muito grande e o Porto conquiste este título, ser-me-à indiferente. Eu recuso-me a comemorar o título de uma equipa que destrói o plantel para agradar a comissionistas, uma equipa que marca 34 golos em 30 jogos, que joga sofrivelmente e está sempre à espera de um rasgo de génio para marcar um golo, uma equipa que é uma sombra do que era. Por tudo isto, e por tudo o que disse anteriormente, espero que se faça justiça e o Sp.Braga seja campeão.

Um abraço

P.S. - Nunca mais vejo jogos da Superliga na TVI. Pessoas como o João Querido Manha deviam ser proibidas de comentar jogos!!!

P.S.2 - Porque é que, quando alguém do Porto é ouvido no âmbito do Apito Dourado, é manchete em qualquer jornal, e quando é alguém do Benfica (como foi recentemente José Manuel Capristano, antigo vice-presidente), só há uma caixa refundida numa página do meio? E desde quando é que a opinião pública dá credibilidade ao Expresso? Ah, é desde que faz acusações ao Porto...se as fizesse a outro clube era campanha de desinformação.

Muito triste... mas infelizmente já estou habituado...

2005-04-11T03:33:00.000+01:00

Declarações de Petit no final do jogo, in Record:
"O Rio Ave estava muito moralizado com coisas que vinham de trás. Se estou a falar de incentivos de terceiros? Se calhar estou. Parecia que eles estavam a jogar uma final, acho que deviam averiguar."
Acho que sempre foi normal as equipas chamadas pequenas jogarem com mais garra contra os grandes, fazerem o jogo da vida delas! Afinal: o Nacional deu 4 no Dragão, o Beira Mar ganhou o primeiro jogo fora no Dragão... foram incentivados?
E o Boavista, que contra o Sporting e o Benfica jogaram uma primeira parte dócil e deram golos de avanço, e contra o Porto comem a relva?
Sinceramente acho que o Benfica até está em primeiro com algum mérito, porque vem ganhando os jogos e dos que 3 grandes tem sido melhor e mais regular. Mas já começa a ser habitual usarem estes estratagemas absurdos para conseguirem benesses. Já o fizeram à uns anos quando pediram para deixar jogar o menino Mantorras, este ano quando pressionaram a arbitragem por causa do possivel erro no jogo contra o Porto. Um árbitro que marque uma falta no estádio da Luz que os adeptos não concordem, estão a vaiar o árbitro sempre que ele apita, de inicio a fim, mesmo que a falta seja bem marcada...
O Benfica é a unica equipa em Portugal que tem um incentivo extra: em qualquer estádio que vá, excepto no Dragão e Alvalade, tem mais adeptos que as outras equipas. Dizer isto é muito leviano e é prova que há jogadores que não são humildes o suficiente para saber perder, e para reconhecer que nem todos os jogos mereceram ganhar, mas tiveram aquele golpe de sorte dos campeões.
Espero, sinceramente, que não o sejam. É por estas atitudes estupidas e arrogantes que eu detesto o Benfica e muitos benfiquistas! Antes diziam que o Mourinho era arrogante porque o Porto estava em primeiro com vários pontos de diferença e marcava bem a diferença em campo, mostrava que era a melhor equipa a jogar. O Benfica nem sempre pratica o melhor futebol, tem sorte em muitos jogos, vale-se da inspiração momentânea de alguns bons jogadores que tem e quando perde diz que a culpa é dos outros?
Já não há paciencia! Que logro!

Abandonado....

2005-04-06T20:53:00.000+01:00

Abandonado.... Abandonado...
Pobre blog "Tainadores"! Abandonado a sorte do ocasional mirone que entra no site, provavelmente sem querer, e que pisga logo se depara com o conteúdo de má fama!
Bzzzzz! Bzzzzzzzzzzz! As moscas sobrevoam à procura de alguma bosta, digo posta mal cheirosa que se encontre ainda fresca. Não terão muita sorte...
As teias de aranha tremem com mais outra mosca apanhada nas malhas lançadas por um algum predador de 8 patas. Lugar lúbregue e assombrado este...

Agora que o Benfica é quase campeão, ja não há nada a dizer. Os Benfiquistas não se queixam porque lhes corre bem. Os Leões ainda têm esperança, mas lá no fundo já esperam pelas inevetáveis grandes secas que vão apanhar com os Benfiquistas que não vão falar de mais nada nos próximos 50 anos. Os Portistas resignam-se à merda de futebol que praticam, e já ficam contentes por finalmente ganharem em casa, e um dos seus mais caros jogadores ja ter um golo, leia-se bem um golo, na superliga. Se fosse defesa ou assim... mas é ponta de lança!

As parvoíces á Gato Fedorento já não têm a mesma piada agora que até os nossos avós, as sabem de cor, com os anuncios da televisão!

Enfim, fica este último registo (ou não) de tristeza á espera de melhores dias e de melhores postas, preferencialmente imaginativas!

Para voltar à bola, algumas achas para a fogueira

2005-03-04T09:31:00.000Z

"03 de Março de 2005

Pois é... , o centenário de 96 anos do SL Benfica terminou. Possivelmente daqui a quatro anos e possivelmente com outro Presidente descobrir-se-á que afinal o centenário é mesmo em 2008, e aí serão o único clube do Mundo que num século festeja dois centenários!!!
Os festejos de encerramento demonstraram a força dos seis milhões. Quando se esperavam 20.000 pessoas no Estádio da Luz na passada segunda –feira, apareceram...2.000 pessoas!!! Os desejos e ambições permanecem, desde os 500.000 sócios a um canal de televisão, o que é desnecessário já que existe pelo menos um canal que lhe faz esse serviço. Mesmo não sendo nós devotos da Irmã Lúcia rogamos-lhe para que lhes dê saúde para que estes nos continuem a proporcionar bons momentos humorísticos. Como aquele em terem renunciado a presença dos U2 na Luz, argumentado que nessa altura estarão muitos emigrantes em Portugal, e Luís Filipe Vieira, que por acaso até tem mais anos de filiação no Sporting do que o seu compadre Dias da Cunha, quer antes apresentar os eternos campeões vitalícios da pré-época em Agosto."

Autor desconhecido....

Foda-se - por Millôr Fernandes

2005-02-25T15:12:00.000Z

O nível de stress de uma pessoa é inversamente proporcional à quantidade de "foda-se!" que ela diz. Existe algo mais libertário do que o conceito do "foda-se!"? O "foda-se!" aumenta a minha auto-estima, torna-me uma pessoa melhor. Reorganiza as coisas. Liberta-me.
"Não quer sair comigo?! Então, foda-se!" "Vai querer mesmo decidir essa merda sozinho(a)?! Então, foda-se!"
O direito ao "foda-se!" deveria estar assegurado na Constituição. Os palavrões não nasceram por acaso. São recursos extremamente válidos e criativos para dotar o nosso vocabulário de expressões que traduzem com a maior fidelidade os nossos mais fortes e genuínos sentimentos. É o povo a fazer a sua língua. Como o Latim Vulgar, será esse Português Vulgar que vingará plenamente um dia.
"Comó caralho", por exemplo. Que expressão traduz melhor a ideia de muita quantidade que "comó caralho"? "Comó caralho" tende para o infinito, é quase uma expressão matemática.
A Via Láctea tem estrelas comó caralho, o Sol é quente comó caralho, o universo é antigo comó caralho, eu gosto de cerveja comó caralho, entendes? No género do "comó caralho", mas, no caso, expressando a mais absoluta negação, está o famoso "nem que te fodas!". Nem o "Não, não e não!" e tampouco o nada eficaz e já sem nenhuma credibilidade "Não, nem pensar!" o substituem. O "nem que te fodas!" é irretorquível e liquida o assunto. Liberta-te, com a consciência tranquila, para outras actividades de maior interesse na tua vida.
Aquele filho pintelho de 17 anos atormenta-te pedindo o carro para ir surfar na praia? Não percas tempo nem paciência. Solta logo um definitivo "Jorginho, presta atenção, filho querido, nem que te fodas!". O impertinente aprende logo a lição e vai para o Centro Comercial encontrar-se com os amigos, sem qualquer problema, e tu fechas os olhos e voltas a curtir o CD (...)
Há outros palavrões igualmente clássicos. Pense na sonoridade de um "Puta que pariu!", ou seu correlativo "Pu-ta-que-o-pa-riu!", falado assim, cadenciadamente, sílaba por sílaba.
Diante de uma notícia irritante, qualquer "puta-que-o-pariu!", dito assim, põe-te outra vez nos eixos. Os teus neurónios têm o devido tempo e clima para se reorganizarem e encontrarem a atitude que te permitirá dar um merecido troco ou livrares-te de maiores dores de cabeça.
E o que dizer do nosso famoso "vai levar no cu!"? E a sua maravilhosa e reforçadora derivação "vai levar no olho do cu!"? Já imaginaste o bem que alguém faz a si próprio e aos seus quando, passado o limite do suportável, se dirige ao canalha de seu interlocutor e solta: "Chega! Vai levar no olho do teu cu!"?
Pronto, tu retomaste as rédeas da tua vida, a tua auto-estima. Desabotoas a camisa e sais à rua, vento batendo na face, olhar firme, cabeça erguida, um delicioso sorriso de vitória e renovado amor-íntimo nos lábios.
E seria tremendamente injusto não registar aqui a expressão de maior poder de definição do Português Vulgar:
"Fodeu-se!". E a sua derivação, mais avassaladora ainda: "Já se fodeu!".
Conheces definição mais exacta, pungente e arrasadora para uma situação que atingiu o grau máximo imaginável de ameaçadora complicação? Expressão, inclusivé, que uma vez proferida insere o seu autor num providencial contexto interior de alerta e auto-defesa. Algo assim como quando estás a conduzir bêbedo, sem documentos do carro, sem carta de condução e ouves uma sirene de polícia atrás de ti a mandar-te parar. O que dizes? "Já me fodi!" Liberdade, igualdade, fraternidade e foda-se!

Millôr Fernandes

2005-02-24T11:23:00.000Z

Fico no entanto á espera, que o Record, esse jornal isento, contabilize também este último resultado do Glorioso ou não...

ÁRBITRO:Hélio Santos (AF Lisboa)
ÁRBITROS ASSISTENTES: José Lima (AF Lisboa) e Décio Cordeiro (AF Lisboa)

RESUMO:

1-Guimarães: 5 amarelos e 2 vermelhos / Benfica: 0 amarelos

2- 45´Nuno Assis devia ter visto amarelo, que o impedia de jogar contra
o FCPORTO...

3- 55´Petit devia ter visto cartão vermelho, por agressão com cotovelada
ao Targildo...só mais um que ficava fora do Dragão...

4- 61´Targino ía isolado para a baliza do Benfica, mas é marcado
fora-de-jogo inexistente.

5- PROCESSOS SUMARÍSSIMOS ao SIMÃO a partir de quando? O do Mcarthy foi adiado 2 jogos e adicinado outro jogo para falhar contra o Benfica. O Simão irá concerteza ser adiado 1 para poder jogar contra o Porto. E o sumaríssimo ao Petit?

E vens tu falar de Liga da Verdade Americano...

Apito Azulado II

2005-02-23T12:24:00.000Z

E mais, como é que podem vir falar de justiça após mais um fim de semana em que o árbitro vos deu os 3 pontos ao ignorar um penalty do tamanho da Torre dos Clérigos??? Onde está o sumaríssimo para o Sr. Carlos Xistra que vos beneficiou nas duas últimas deslocações aos Barreiros além deste jogo? Onde está o sumaríssimo ao Ricardo Costa que teria que ser expulso naquele lance??? Por favor, tenham vergonha!
Já que gostam tanto de citar jornais para defender as vossas brilhantes teorias, deixo-vos a classificação da Liga da Verdade do Record, onde tentam repôr a classificação justa sem os "roubos de igreja":
Benfica 42
Sporting 38
Porto 37

Jogámos mal na maior parte dos jogos, porventura pior que o Sporting (não posso dizer pior que o Porto porque isso nem a Briosa consegue...), mas esta seria a classificação correcta...

Apito Azulado!

2005-02-23T10:15:00.000Z

Conseguiram! Os senhores da SIC Notícias conseguiram o desiderato de preparar as imagens para sair um sumaríssimo ao Benfica!
Vamos por partes: considero rídiculo e ofensivo compararem o lance do Simão com as agressões dos pugilistas do FCP. Custa-me a querer que alguém de boa-fé o faça. O lance é casual, o Alex é amigo do Simão, e o Simão pode ter muitos defeitos, mas não tem agressões no seu cadastro. Tal como o lance do Petit que os senhores da TV repetiram 500 vezes também não merecia um processo, pois apesar de intencional, não passa de uma obstrução um pouco mais dura que o normal. O que é triste é que o Simão vai apanhar 2 jogos (ou mais?), o mesmo que o Maniche apanhou por correr o risco de partir a perna a um colega de profissão e depois encostar de uma forma ameaçadora no árbitro, e menos um jogo que o Rafael por dar um murro, com o jogo parado ao João Pereira.
Parece é que o Simão vai jogar devido ao aproveitamento que se pode fazer do código processual existente. Acho um erro do Benfica. Não devia contestar, devia pedir um jogo de castigo para o Petit, e devia pedir o 5º amarelo que devia ter sido mostrado (digo isto sem ironia) ao Nuno Assis, porque jogar no Dragão com o António Costa signfica DERROTA. Desde a célebre mão no abdómen do Kandaurov, esse senhor já nos fez rir (ou chorar?) com 3 (!!!) arbitragens de FCP-Benfica (que coincidência!).
Para não dizerem que não avisei, digo claramente que o Benfica até pode ir ao Dragão na máxima força, ter uma boa arbitragem, e perder o jogo. Continuo a achar que o Porto tem mais recursos que o Benfica, e se jogarmos como jogámos na Rússia, por exemplo, perdemos de certeza. Só quero que haja um vencedor sem influências do Conselho de Disciplina, de Justiça, ou do árbitro. E prefiro perder com uma má exibição do que com um roubo de igreja!
Boa sorte para as competições europeias e má sorte para as nacionais para os meus amigos lagartos e tripeiros.
Saudações Benfiquistas

Ora aí está uma hipótese para a Liga mostrar a sua imparcialidade

2005-02-22T01:23:00.000Z

Benfica - Guimarães. Perto do final, as câmaras mostram uma cotovelada do Simão a um jogador adversário. Após o fim do jogo, é visível uma chapada do Rafael ao João Pereira.
Vamos lá ver o que é que a Liga vai fazer a respeito destas duas imagens. Se estes dois jogadores apanharem 2 jogos de suspensão (pelo menos) nunca mais me vão ouvir falar em dois pesos e duas medidas. Vamos então esperar...

Resposta ao "mistério"...

2005-02-11T09:58:00.000Z

Vou ver se consigo esclarecer o meu amigo tainador, Paulo Aroso, ou não...
Em primeiro lugar fico feliz por o MST e os portistas não perceberem o negócio do Nuno Assis, até porque não têm nada que perceber. Compreendo as saudades que têm do tempo em que as contratações do Benfica eram discutidas na praça pública, mas agora até já conseguimos inscrever um reforço no último dia do prazo de inscrições sem ninguém prever, apesar da nossa imprensa ter lançado 942.157.245 nomes durante o mês de Janeiro. Mas a esse artigo vulgar do MST, deixo duas questões:
Ele ou alguém sabe exactamente a percentagem do passe que o FCP detém do "Fabuloso"? Sabe quem detém o resto? Sabe quanto é que pagaram?
Melhor ainda, porque é que se fala que o Lucho Gonzalez, um grande jogador argentino, vai ser comprado pelo grupo MSI e "oferecido" ao FCP? Será também apenas um acto de simpatia?
Este artigo revela ingenuidade ou má-fé. Como não me parece que o MST seja ingénuo, só vejo a primeira hipótese. Porque é mais ou menos óbvio para qualquer pessoa que pense um bocadinho que o Benfica deve ter dado alguma coisa em troca, como o direito de opção, ou mesmo uma percentagem de um passe de um nosso jogador. Simplesmente isso não foi transmitido à imprensa, nem tem que ser, terá que ser apenas explicado aos sócios do Benfica nos quais orgulhosamente me incluo, e a mais ninguém...

É, realmente, muito estranho...

2005-02-11T02:32:00.000Z

Deixo aqui um excerto da crónica do Miguel Sousa Tavares n'A Bola, porque não consigo explicar melhor que ele este fenómeno que também acho estranhíssimo. Já seria estranho com qualquer clube em Portugal; sê-lo com o Benfica, um clube com supostos 6 milhões de adeptos (ok, 5999998 adeptos), ainda torna mais obnóxio. A ler, por favor:
"5 O Dínamo de Moscovo é o maior mistério do momento... ou talvez não. Que um clube lá dos antípodas europeus desate, sem mais nem menos, a comprar jogadores portugueses já é coisa estranha.Umou dois, ainda vá, agora seis ou sete, assim de repente, é esquisito. Que pague, sem discutir, oito milhões de euros pelo Derlei, em fim de carreira e em vazio de forma, é ainda mais estranho. Mas o negócio do Nuno Assis, esse, ultrapassa qualquer capacidade de compreensão: por que raio quererá um clube, russo ou marciano, comprar um jogador estrangeiro para o emprestar durante quatro anos e meio (toda a duração do contrato) a outro clube do país de origem do jogador? O Dínamo de Moscovo terá algum interesse— comercial, desportivo ou filosófico — em ajudar o Benfica a conseguir ser campeão de Portugal? Constato, todavia, que esta minha ingénua perplexidade não encontra companhia alguma na nossa imprensa desportiva: aparentemente toda a gente acha isto muito normal. Ainda a ninguém ocorreu interrogar-se por que razão o patrão do Dínamo de Moscovo anda tão empenhado ematirar dinheiro à rua. E logo aqui, em Portugal. É mistério que a nossa curiosidade jornalística não acha digno de investigação, nem sequer de interrogação. Pelo contrário, até já vi escrito que é por mistérios destes que pode passar a salvação financeira dos clubes portugueses. Ó bendita nação, em que o pobre já nem desconfia quando a esmola é grande!"
Quid pro quo...

QUEREM OVOS E OMELETES AO MESMO TEMPO

2005-02-02T13:42:00.000Z

Caro Paulo e tainadores em geral,

a posta q aqui deixei foi uma brincadeira... mas por alguma razão o PC está indiciado...

Quanto ao FCP e aos seus resultados, se calhar queriam que a equipa mantivesse os mesmos níveis desportivos e a SAD apresentasse uma situação económico-financeira como a da época passada... Querem resultados invistam o dinheiro q têm e comprem bons jogadores... Querem omeletes e ovos ao mesmo tempo??? Soube bem, em especial aos accionistas da SAD, realizar um elevado valor com venda de jogadores e depois os adeptos exigem o mesmo nível de resultados desportivos!?!?! Desfizeram uma equipa e metem-se a comprar brasileiros a granel...
Quanto ao CHELSEA, ao invés do FCP actual, apresenta prejuízos elevadíssimos e uma situação financeira débil, vivendo à custa dos milhões do russo, mas tem os resultados q tem... é claro q tem mão do Mourinho mas se n houvesse graveto para comprar e motivar os jogadores e treinadores eu queria ver o q é q o Mourinho fazia...
Se o russo tirar de lá o carcanhol eu quero ver onde vai parar o CHELSEA...
N se esqueçam q ele esteve no SLB, e os métodos deveriam ser os mesmos, a motivação e qualidade da equipa é que não é a que teve no FCP e tem no CHELSEA...
NÃO SE PODE TER OVOS E OMELETES AO MESMO TEMPO... é óbvio q o ideal é ter uma gestão equilibrada com faz o rival da 2.ª Circular... vive-se como se pode...
SAUDAÇÕES.

Superliga e Taça de Portugal

2005-02-01T03:37:00.000Z

Escrevo porque sinto que se deve tirar o chapéu ao Benfica e Sporting pelo espectáculo dado no jogo da Taça de Portugal. Foi um belo espectáculo de futebol, como não se via à muito tempo, que deliciou até adeptos de outras equipas rivais. Assim o futebol é um desporto mais bonito e mais congregante, e penso que não erro se disser que qualquer das equipas que saísse vencedora seria justo. Interessante é ver que o jogo até teve casos, mas na verdade os adeptos não os esgrimiram porque o jogo valeu a pena! Se os jogos fossem mais disputados não haveria metade da discussão do pintelho do jogador A que cegou o fiscal de linha B. Assim fica aqui uma palavra de apreço aos dois clubes e aos adeptos, que estão de parabéns!
Passando à superliga, vê-se o oposto: já não se via tão mau futebol desde aqueles tempos do catennacio. As equipas não estão a jogar um caralho!, com enfase para os chamados 3 grandes, que ainda não provaram em campo a sua superioridade. Agora um pequeno raciocinio lógico: se houvessem mais jogos do campeonato como aquele da taça, haveria mais gente nos estádios, e possivelmente a classificação estaria semelhante à que está agora! Por isso a diferença está entre fazer um esforço para jogar bem ou jogar mal... a mais usada tem sido a ultima, infelizmente!
Mas temos que dar os parabéns ao Sporting de Braga. Sinceramente espero que se mantenham regulares e que possam ganhar o campeonato. Tem sido a equipa que demonstra melhor futebol, tem um bom conjunto e na verdade está a fazer o seu campeonato; os grandes é que estão abaixo. Ao Braga só se pediria o que se pede a qualquer equipa que ficou com um renovado estádio: ficar na primeira metade da tabela, possivelmente ir à Europa, para rentabilizar. Equipas como a Académica e o Beira Mar não aprenderam, pelos vistos...
Mas acho que o facto do nosso campeonato estar atipico, não é alheio a falta de forma do FC Porto. Tal como o campeonato, o FCP já despediu dois treinadores, algo que nunca tinha visto nesse clube. Mantêm-se nos primeiros lugares, mas nota-se que algo está muito mal. Sabia-se que a passagem do Mourinho ia ser dificil de esquecer, mas tanto também não!
E termino com José Mourinho, usando o argumento do Miguel Sousa Tavares para o caso das acusações da compra de árbitros pelo FCP: vê-se pelo Chelsea que estes dois ultimos e maravilhosos anos do FCP não foram um acaso, e muito dessa glória deve-se ao trabalho (muito trabalho) de José Mourinho. Estar a desvalorizar isso com o argumento que os titulos internos foram comprados, quando o clube deu cartas na europa parece-me menosprezar um trabalho que está agora a ser demonstrado em Inglaterra - um dos campeonatos mais disputados - por um clube que nem tem tradição nem estrutura ganhadora.

BENFICA PC

2005-01-31T14:44:00.000Z

Mensagem recebida no telemóvel de Fernandéz no intervalo do FCP-BRAGA

"BENFICA PC"

Bictor Esta Noite Foi Impossivel Comprar Arbitro. Pinto Costa.

Um anúncio

2005-01-21T01:54:00.000Z

Eu queria aqui anunciar fachavor que a minha entrevista, a minha entrevista ao Gato Fedorento já está online em www.acabra.net
Quero também anunciar que vocês são todos uma data de gatunos, uma data de ladrões e uma data de chupistas.

Às vezes há que deixar o clubismo de lado

2005-01-20T01:27:00.000Z

"Comecemos pelo momento mais bonito desta 17.ª jornada, a fechar a primeira volta. Aconteceu no Estádio da Luz, ao minuto 94: Pedro Mantorras viu Simão com a bola nos pés, pensando o que fazer com ela, e, com um gesto de braço, indicou-lhe por onde se iria desmarcar, entre os centrais do Boavista; Simão meteu-lhe a bola, rasteira, exactamente para onde ele a pedia e Mantorras surgiu então em corrida, por detrás de Éder, recebendo a bola sobre a direita, dentro da área, e, acto contínuo, fez aquilo que um bom ponta-de-lança aprende a fazer de pequenino: chutou-a rasteira, cruzada, para o canto oposto. Dois anos depois, voltámos a ver aquele sorriso de criança inconfundível, de quem joga futebol num estádio com a mesma alegria com que, em pequeno, jogava no musseque, com uma bola de trapos. E, depois, porque os homens sérios não esquecem a gratidão nos momentos de glória, Pedro Mantorras correu para o abraço a Rodolfo Moura — esse outro homem, entre todos o mais discreto dos que andam no futebol, e que deve ter qualquer coisa de mágico para que sucessivas gerações de futebolistas do FC Porto, do Sporting e agora do Benfica corram para os seus braços, quando regressam aos estádios e aos golos, depois de longas e penosas recuperações. Há jogadores que têm esta capacidade de nos fazer esquecer que pertencem ao adversário e, portanto, são uma ameaça aos interesses desportivos do clube do nosso coração. Pedro Mantorras é um desses. Ele faz do futebol emoção e alegria, ele transforma o futebol numa festa. Bem-vindo seja de volta!"

"Mesmo nestes momentos de completo deslustre do brasão é bom não esquecer que o FC Porto não é um clube qualquer, que tem um historial e um prestígio, a nível mundial, conquistados a duras penas e com o esforço de muitos e muitos jogadores que honraram aquela camisola. O FC Porto é campeão nacional, campeão europeu e campeão mundial de futebol, em título. Isto talvez pareça um pormenor mas para mim não o é: eu não quero que, no próximo jogo do FC Porto transmitido para o Mundo inteiro, o meu clube e campeão europeu apareça com um jogador chamado Pitbull. Acho humilhante, desprestigiante e motivo de anedota geral. Se esse é o nome de guerra dele, e não se importa de o usar, alguém no clube lhe deveria ter dito que deixasse o nome à porta, porque isto não é o Caxinense mas o campeão do Mundo. Não quero ver na equipa nem um Cláudio Pitbull nem um César Dobberman nem um Adriano Rottweiller. Isto é um clube de futebol, centenário, não é uma agremiação de luta livre nem um clube de cães de combate. Se, de facto, o Cláudio é assim tão bom jogador (e deve ser, para o contratarem logo por quatro anos e meio...), então pode perfeitamente dispensar o Pitbull — alcunha que não engrandece um jogador de futebol e prenuncia mais problemas disciplinares. Haja um mínimo de auto-respeito se queremos que nos respeitem. "

Miguel Sousa Tavares

Brincadeiras à parte: num caso como noutro, subscrevo o que este senhor diz

Tainadores...

2005-01-14T20:20:00.000Z

Tainadores?!... Tainadores, uma figa! Tainadas?! Claro que sim! Mas quando aqui o jê tá de brigada! Quando tenho uma noite livre: "Então pessoal bute jantar fora ou assim?", "Ai não sei quê... Tamos cansados e tal...". Quando tenho que me levantar às tantas da manhã, não há solidariedade nenhuma! É putas e vinho verde! "Festa pessoal, o Zeto tá de brigada!", "Aonde vamos hoje à noite?". É a alegria total! Joy!!! Ainda hoje perguntei ao tainador Aroso, que esse sim tá sempre pronto, "Ai vamos jantar e não sei quê?". Nem respondeu! Está no messenger enquanto escrevo estas linhas. Tainadores uma, uma... uma OVA! Seus biltres!
Amanha a seguir ao jogo, claro! "Venham! Venham ao meu bar beber um copo! Está cá o Américas e tudo!"... Bandidos! Err.. Pa.. Patifes! Hoje á noite no bossa claro: "Ficamos mais um pouco?", "Mais um finito?", "Ai não e tal, tou cansado! Vou ver um filme...". Sabem o que vos digo? Querem mesmo saber? Não é bonito? Querem?
Humpf!

Gato Fedorento e Enjohnny

2005-01-11T04:57:00.000Z

Torna-se presente, aos presentes, que o Joãozinho vai ter a grande oportunidade da sua vida ao entrevistar, esta quinta feira, o Gato Fonseca e o Fedorento Meireles.
Quem quiser que ele leve galinhas, chouriços ou cuecas (esta é para ti, Zeto) para serem autografados, é bom deixarem-se de merdas e trabalharem: é para isso que são pagos.
Quanto ao resto: Vão para o caralho!

Fim de Ano 2004/Venha 2005!!!

2004-12-31T03:06:00.000Z

Pois é Tainadores... vós estais todos muito calados. Querem ver que o cabrão do gato vos comeu a puta da língua? Aiaiaiaiai aiai!
O que acontece é que hoje, ou amanhã, ou o caralho, é o ultimo dia do ano, e como é apanágio entre toda a cambada, vai haver festança como se não houvesse amanhã, e bebedeira na certa.
Assim, com toda a cagança, toda a pujança, e com os colhões bem no sítio, gostaria de desejar a todos vós, tainadores, um belo e feliz ano de 2005, uma boa saída de 2004 e uma entrada suave, lubrificada e prazenteira em 2005.
Aos paneleiros: que façam muitos comboios, mas que não queiram tentar desviar quem não quer;
Às gajas: que continuem assim, tantas e boas, umas queridas e sempre objecto de desejo infindável para os verdadeiros homens. Só assim eles se sentem vivos!
Ao Benfica: foda-se, ganhem jogos de uma vez por todas e deixem de pensar que é sempre o caralho da arbitragem! Porra até para vencerem a Oliveirense são beneficiados mas só se lembram do pseudo frango do Baia na Luz?!
Ao Porto: então caralho?! Que é essa merda de dar vantagem aos outros? Está bem que somos os melhores, mas temos que o demonstrar em campo, e não apresentar o curriculo!
À Briosa: estão a jogar tão mal que o equipamento está a desbotar para o castanho merda... cúméquié?! Vamos lá a lutar em campo e deixar o coiro e ficar na superliga!
Aos tainadores: vejam lá se começam a contribuir mais para isto, ou então a foder e a tirar fotos, publicando-as!

Ai o caralho que vos fode!

Barrela ao Pai Natal

2004-12-24T05:47:00.000Z

Como os Tainadores têm conhecimento, este natal realiza-se mais uma barrela ao Pai Natal, como vem sendo hábito de há uns anos a esta parte. Este ano, tal como na tainada ao minuto no verão, pretendemos inovar e apresentar um relato fidedigno (ou não) do que se vai passando num determinado periodo de tempo. Mesmo assim, os interessados mais afoitos e que nada tenham de mais interessante que fazer pela noite de natal adentro (pormenor pornográfico), e que tenham o endereço msn do Johnny ou o meu (Paulo), poderão ver o que se passa aqui junto do PC através da webcam.
Sem mais, votos de boas festas e um feliz Natal para todos os tainadores!

Cumprimentos,
Paulo Aroso Campos

À conquista do Mundo

2004-12-12T23:42:00.000Z

Mantorras com azar!

2004-12-09T19:54:00.000Z

Não só a lesão o apoquenta, como tem inveja do Karadas: não só é preto, como não sabe voar...

O vôo da águia...

2004-12-07T19:54:00.000Z

... ou Azar Karadas no seu melhor!

Muro das lamentações

2004-12-07T16:27:00.000Z

Com base no que aconteceu nesta última jornada, deixo aqui este post para que benfiquistas e sportinguistas se queixem daquilo a que eles chamam o "sistema".

Onde há fumo.....

2004-12-02T18:35:00.000Z

Noticia on line:

"Pinto da Costa notificado para depor no âmbito do processo «Apito Dourado»

A Polícia Judiciária deteve quatro árbitros e um empresário, suspeitos do crime de corrupção no fenómeno desportivo, no âmbito do caso Apito Dourado. Entre os detidos, estão Paulo Paraty, Jacinto Paixão e Augusto Duarte. O quinto indivíduo hoje detido é o empresário António Araújo, responsável por «operações» como as transferências dos brasileiros Diego e Leandro para o FC Porto. Também Pinto da Costa vai ser ouvido no processo.
A Polícia Judiciária do Porto confirmou a notificação do presidente do F.C. Porto, Pinto da Costa, para depor no âmbito do processo «Apito Dourado», aponta a Agência Lusa. O dirigente ainda não foi ouvido por, alegadamente, se encontrar no estrangeiro, mas já terá sido «localizado e informado». As autoridades confirmaram ainda buscas à SAD portista, na Torre das Antas, e à casa do presidente dos Dragões. "

Até pode ser tudo inocente aos vossos olhos, mas....
E eu que já tinha dito isto quando o major foi dentro....

Vamos lá então falar de bola

2004-12-01T19:14:00.000Z

Boas. Como tenho agora um tempito livre, vamos falar da última jornada, que pelos vistos causou muita polémica:

- Passei a admirar mais ainda os jogadores do Porto nesta jornada: os 10 jogadores que terminaram o jogo em Setúbal conseguiram defrontar 15 e ganhar!! Leram bem, eram 15: os 11 do Setúbal, o trio de arbitragem e a besta de merda do Victor Fernandez, que nem sequer tem noção da equipa que está a treinar. Tirar o Quaresma ao intervalo foi das piores que eu já vi na vida (nem o Oliveira fazia igual!!). Depois, vendo o Setúbal a jogar sem laterais, demorou meia hora a pôr um extremo, e quando o pôs...tirou o organizador de jogo. Para completar o rol de asneiras, achou que não era preciso jogar com pontas-de-lança e trocou o Postiga pelo Carlos Alberto...inenarrável.
Quanto à arbitragem: o Jorge Costa vê (bem) o primeiro amarelo por entrada dura sobre o Jorginho...o estranho é logo a seguir o Veríssimo ceifar o Quaresma e não ver o mesmo cartão; os dois guarda-redes viram cada um cartão amarelo...veja-se o que fez um e outro e digam-me se mereciam os dois o mesmo; há um penalty ESCANDALOSO (não é duvidoso, nem certo, nem claro...é escandaloso)e consequente expulsão, por mão do Hugo Alcântara a tirar a bola da baliza; e quase no fim, o Jorginho agride o Seitaridis e não lhe acontece nada...onde é que está o olho clínico dos fiscais de linha para ver agressões dos adversários? Só existe para um lado? É por essas e por outras que Éders e Jorginhos acabam jogos, enquanto McCarthys e Jorge Costas não!! É como a história dos castigos pela televisão: durante 3 anos só um clube viu jogadores seus serem castigados desta forma. Lembram-se qual foi? É melhor não fazer DVD's com estes lances...não quero que mais nenhum governo caia!!

- Ontem falei com um colega, benfiquista dos quatro costados, que falou do jogo do seu clube e um pouco da época que este anda a fazer. Segundo ele, a diferença entre este jogo e os outros é que desta vez o Benfica jogou um bocado pior do que aquilo que costuma, e em vinte e tal jogadores só tem três que realmente jogam: Miguel, Petit e Simão. Quando falham dois (como aconteceu em Leiria) é o que se vê. Depois desta opinião de um adepto do Benfica, acho que não preciso de dizer nada.

- Gostei de ver o Sporting jogar, à excepção do início da segunda parte, em que permitiu que o Moreirense tomasse conta dos acontecimentos. É um pouco a imagem do Sporting esta época, uma equipa que a espaços joga bem, mas é muito inconstante, até dentro do próprio jogo. No entanto, é uma equipa que, bem entrosada, pode conseguir surpreender muita gente.

- A Académica...enfim.

Portem-se bem.

3º Lugar...

2004-11-30T09:35:00.000Z

É muito triste que um clube assume a liderança isolada da Superliga e os posts que se veêm aqui são sobre o 3º lugar do Benfica... triste, mas natural, porque só o Benfica mexe com a vossa vida, a vossa agremiação de bairro, mesmo ganhando tudo, é algo insignificante...
Peço desculpa, agora é que percebi que as risadas sobre o 3º lugar talvez se refiram à classificação do campeão europeu no seu grupo de 4 equipas na liga dos campeões! Sendo assim não tenho nada a ver com esse assunto...
Falando de outras equipas, eu GOZAVA com o Sporting. Gozava quando o Sporting me dava razões para isso, tal como agora não tenho nenhum problema em elogiar, porque a espaços está a jogar bom futebol. E não tenho problemas nenhuns em falar do Sporting, porque é um rival que eu respeito. É um instituição nacional, não um clube de bairro, e apesar de ter um Presidente algo senil, parece um clube de boa gente. Não o associo a ex-polícias desdentados que agora são seguranças privados, nem a adeptos que cospem e ameaçam de morte o treinador que lhes permitiu disfarçar a má gestão e incompetência de um clube que paga viagens a árbitros e que naturalmente não se preocupa com questões de arbitragem, excpeto quando perdem com golos obtidos em fora de jogo, claro...
Concluindo, preocupa-me o meu Benfica que está a jogar pessimamente, mas como disse o Daniel, se o António Costa (que surpresa este senhor ser dos árbitros mais nomeados para jogos do Benfica!) visse o penalty que até o Jorge Coroado viu, ou se o Helton nao fizesse uma exibição espantosa, não teria perdido em Leiria. Infelizmente não dá para jogar sem 3 das 4 peças chave da equipa, porque os suplentes não estão à altura. Resta esperar que se relancem contra o Beveren e o Estoril, 2 equipas fracas a quem temos que ganhar convincentemente. Quanto aos outros, boa sorte para os portugueses na Europa, ou seja, o Sporting, o nosso Tiaguinho, e o nosso ex-capitão Helder...

3º Lugar?!

2004-11-30T03:10:00.000Z

Ahahahahahahahahahahahahahaahahahahaahahahahahahah
AhahahahAHAHAhahahahHAHAHAHahahhahahHAHAHAhaha
Ui ui ui AHAHAHahHAHHAahHHAhhHAHh
ai, falta-me o ar! Ahahahahahahahahahaha
Ui ui ui, ihihihihihihihhihihihihihihihihiiahahahahahahahahaha
Até gozavam com o Sporting! Ahahahahahahahahahahaah ui ui
Falta-me o ar, ahahahahahahahaahhaahhahahahah

Agora a sério:
quando se começa a usar o argumento que ficam penaltis por marcar, e que qualquer clube perde porque o árbitro não marcou um penalti, é sinal que esse clube não joga uma pivia e precisa de um penalti para vencer.
Por isso trabalhem e joguem e marquem golos, e deixem-se de lérias do "graças a Deus temos o Simão"! Parece o "graças a Deus temos Salazar"...

Mas continuando:
Ahahahahahahahahahahahahahaahahahahaahahahahahahah
AhahahahAHAHAhahahahHAHAHAHahahhahahHAHAHAhaha
Ui ui ui AHAHAHahHAHHAahHHAhhHAHh
ai, falta-me o ar! Ahahahahahahahahahaha
Ui ui ui, ihihihihihihihhihihihihihihihihiiahahahahahahahahaha
Até gozavam com o Sporting! Ahahahahahahahahahahaah ui ui
Falta-me o ar, ahahahahahahahaahhaahhahahahah

FALAM, FALAM, FALAM... MAS OS PENALTIES CONTINUAM A NÃO SE MARCAR

2004-11-29T19:15:00.000Z

RETIRADO DO JORNAL "A BOLA"

NOTA DO ÁRBITRO LEIRIA-BENFICA
ANTÓNIO COSTA (6)
Impecável excluindo o toque nas costas (não assinalado) de Renato sobre Sokota. Na grande área leiriense...

MELHOR JOGADOR
HELTON (8)
Que grande guarda-redes tem o União de Leiria. A exibição da equipa adversária não foi famosa, mas o Benfica só não marcou porque encontrou pela frente um gigante intransponível na baliza do União de Leiria. Simão, Bruno Aguiar, Sokota, Zahovic, Karadas, todos ficaram a conhecer o espectacular guarda-redes dos leirienses. A forma como parou o lance de Sokota é inolvidável...

É pá, o Benfica pode não ter jogado nada de especial, mas só perdeu o jogo devido à lentidão habitual do Argel e porque mais uma vez lá ficou um penalti por marcar...

Pois é... falam, falam, falam... mas continuam os penalties por marcar...

falam, falam, falam... e já não é a primeira vez que o guarda-redes adversário é o melhor jogador em campo...

Isto não desculpa a exibição do Benfica, mas o Leiria não merecia ganhar.

Onde está o Wally?

2004-11-29T02:12:00.000Z

Ok, primeiro - mal começou a época - o Benfica já era campeão nacional; começou a jogar o campeonato de forma paupérrima mas, um pouco à custa dos adversários de segunda com quem jogou (custa-me dizer isto, mas Académica incluída) e dos adversários naturais à conquista do campeonato, lá foi mantendo a invencibilidade e um pouco de estrelinha - que me recordo de dizerem à 4a jornada que era estrelinha de campeão... (!)
Agora, depois de ver que o Anderlecht, que espetou 3 secos à instituição, no ultimo lugar do seu grupo na Liga dos Campeões com zero pontos, reparo como esta equipa era só uma ilusão. Por um lado ainda bem que perderam com o Anderlecht senão era um clube português a ser humilhado na europa (ia escrever mais um...); depois ainda podemos assistir àquele espectáculo hilariante de ver o Estugarda a dar chapa 3 à instituição e depois perder com o Herenveen... - dá a imagem perfeita, não?!
Só que com esta merda de andarem preocupados com as arbitragens (que delas também beneficiam e queixam-se porque não são os unicos beneficiários) deixam que o Boavista vá à frente do campeonato...
Mén, o Boavista?!
O Boavista?!?
O Boavista?!?!?!?!?!?!?
Está bem que eu detesto o Benfica, mas o Boavista ainda joga pior que o Benfica, pá! Que é isto?
Afinal a instituição é como o "homem que aconteceu não sei o quê": falam falam, falam falam, falam falam, e não os vejo a fazer nada, fico chateado, claro que fico chateado! Ah!

Mais uma vez...

2004-11-26T10:34:00.000Z

Afinal o post da semana passada não tinha razão de ser! Nesta notícia (http://www.record.pt/noticia.asp?id=621069&idCanal=17) confirma-se que a RTP assegurou a transmissão da Taça Intercontinental, como se esperava. O vosso clubezinho não foi esquecido, tratou-se apenas de negociação por parte de quem compra os direitos, que naturalmente tenta pagar o mínimo possível. Para quem não leu a imprensa desportiva do dia, também é anunciada a 37ª contratação de um jogador brasileiro por parte do mesmo clube. Guarda-redes por sinal. Faz alguma confusão, tendo em conta que têm o melhor GR do universo, um suplente à altura (Nuno) e uma jovem promessa (Bruno Vale). Bem, também tinham o Rossato e preferiram ficar com o Areias, e agora gastar mais 2 milhões de euros com outro brasileiro... e também gastaram 800 mil euros com um treiandor que estava à experiência... mas não faz mal, no Benfica ou no Sporting seria incompetência, aqui são tudo medidas de gestão perfeitamente compreensíveis... há empresários que devem andar muito felizes lá para o norte! Que asneira, claro que não, o único empresário desonesto é o que trabalha no Benfica, lá em cima os dirigentes e os empresários são tudo gente séria que não mete um tostão ao bolso nestes negócios...
Deixa-me calar senão o cuspidor e o Sr. Abel, guarda-conas, perdão, guarda-costas da put... , perdão, da 1ª dama, vêm aí...

2004-11-19T10:54:00.000Z

Portugal não assegurou transmissão televisiva do FC Porto-Once CaldasJogo da Taça Intercontinental está garantido para 163 nações. Nos excluídos está, para já, o país de um dos finalistas. Portugal não figura entre os 163 países cujos operadores de televisão já garantiram o direito de transmitir o jogo entre o FC Porto, campeão português e europeu, e o Once Caldas, campeão colombiano e sul-americano, num embate que ditará o campeão intercontinental, a 12 de Dezembro próximo, em Yokohama, no Japão.
A Arménia (através da Shant TV) é, deste ontem, o último país dessa lista de 163, entre os quais está naturalmente a Colômbia -- onde esta 25ª edição da Taça Intercontinental será seguida em directo a partir das 5 horas da madrugada -- entre outros países do continente americano e já duas dezenas de europeus que vão da França à Ucrânia.
"Infelizmente, os operadores portugueses de televisão não mostraram suficiente interesse", refere o Director-Geral da Trans-National Television, detentora dos direitos internacionais da Intercontinental. Julian Cohen precisa que "a TVI e a SIC não se interessaram a ponto de nem sequer responderem a qualquer das nossas comunicações; a RTP e a SportTV fizeram propostas mas ambas eram tão baixas que tivemos de lhes responder que os montantes oferecidos já não se viam desde o tempo da Roménia comunista, quando o Steaua de Bucareste foi campeão europeu e foi a Tóquio disputar a Intercontinental".
O FC Porto-Once Caldas será jogado em Yokohama, recorde-se, a partir das 10h00 portuguesas.

É a merda do costume! Se for para dar daqueles jogos de pré-época com equipas da terceira divisão suíça as TVs Portuguesas até têm orgasmos múltiplos pela peida, já um jogo em que se disputa um troféu prestigiado nem se dignam a responder. Ide todos bardamerda!

P.S.: Foda-se! Até a Arménia??!!!!!!

Está bem visto, sim senhor!

2004-11-11T18:02:00.000Z

Questao de Etica/Moral apresentada no "Diario de Lisboa" :
(O texto esta na sua forma original)
"Com toda esta polemica a proposito da clonagem, uma grande pergunta urge colocar:Alguem que tenha relacoes sexuais com o seu proprio clone: e homossexual, esta a masturbar-se ou fodeu-se?"

Eu escrevo, caralho!

2004-11-09T09:20:00.000Z

É verdade, quase ninguém escreve neste site. Foda-se, caralho, cambada de paneleiros. Eu não escrevo porque não tenho tempo e porque, como se vê, não tenho nada de jeito para dizer. Vou tentar escrever um poema... quereis???

Encontrei uma linda menina
que andava na rua a vaguear
baixei as calças mostrei o madeiro
e pus a cabra a mamar

A puta gostou
era boa de boca
saltou-me com o cu para a piça
e cavalgou como uma louca

No fim pediu 5 euros
Eu disse "Puta que pariu"!
Levou uma solha nos cornos
e nunca mais me viu...

Percebem agora porque é que ninguém escreve???
Parabéns pelo novo site Johnny! Também acho que se deve gozar com tudo, tirando o Sporting porque também há limites...

Fiquem bem rotos do caralho!

ENTÃO CARALHO!!!

2004-11-06T01:53:00.000Z

Já ninguém escreve aqui ó quê!!! P'ó caralho mais o foda-se!!
É só para avisar que tenho mais um blog (sim, é o terceiro). Desta vez de humor negro e de cenas fodidas...chama-se Humor Mantorras e é feito em conjunto com outro gajo fodido como eu. Apareçam por lá...é giro!! Podem lá ver que...há tantas boas!!

Onde é que eu já ouvi isso????

2004-10-21T14:16:00.000+01:00

Onde é que eu já ouvi aqueles dois ultimos paragrafos do americas.
Mas os outros é que são os maluquinhos do sistema.
Cada vez mais me convenço que o sistema é apenas uma palavra que alguém se lembrou de inventar. Outros falam nele, mas não lhe chamam nada...
Dá que pensar.
Já o ano passado quando se falava no Sporting ter sido ROUBADO em Moreira de Cónegos e na Madeira, passando para 7 pontos de atraso, tb eu dizia que isso influenciava quer um clube quer outro e que no fim, qd estivesse ganho o campeonato, todos diriam que o campeão foi justo, regular e que mereceu, e que se beneficiaria o Sporting, para no deve e no haver estar tudo equilibrado.
Até eu o digo, mas até perto do fim a diferença manteve-se e só com as lesões de pedras influentes é que o Sporting caiu.

Quanto aos casos, cada um vê para o lado que lhe convém.
A minha opinião é simples. Independentemente das colocações do árbitro, árbitro auxiliar, etc, para mim, a bola entra, o penalty, não consigo ver perfeitamente, parecendo falta pelo movimento, mas hoje todos os jogadores simulam na perfeição. Os cartões, acontecem em todos os jogos uns mal mostrados e outros bem.
O que não compreendo é porque é que uns são expulsos depois dos jogos e outros não, quando há imagens que mostram mau comportamento.

Mas isso são outras histórias e nem com Champanhe lá iamos....

A NOTA DO ÁRBITRO

2004-10-21T13:47:00.000+01:00

Transcrito do JOGO:

"José Santana, observador do polémico Benfica--FC Porto do passado domingo qualificou a arbitragem de Olegário Benquerença com 7,4 pontos. Agindo de acordo com as indicações dadas pela Comissão de Arbitragem da Liga aos observadores, José Santana atribuiu uma nota levando em conta o lance da hipotética grande penalidade cometida por Seitaridis sobre Karadas. No relatório do observador é registado que, conforme determinam as regras, há influência no resultado devido a uma decisão errada. Ou seja, por ter entendido que a falta do jogador grego é passível de castigo máximo, o observador penalizou o árbitro de Leiria.
Em relação ao mais do que badalado golo não validado ao Benfica, José Santana deu o benefício da dúvida à equipa de arbitragem chefiada por Olegário Benquerença.
Este foi o segundo clássico dirigido pelo internacional de Leiria e, curiosamente, também no primeiro (o FC Porto-Sporting da época passada, disputado a 2 de Setembro de 2003), tinha tido uma nota pouco abonatória para quem tem pretensões a ficar nos primeiros lugares: 7,5 pontos. Refira-se que os árbitros são classificados de 0 a 10 e todas as notas abaixo dos 8 são consideradas fracas."

Eu não me lembro do resultado mas será que também o influenciou... e para que lado... não me digam que foi...

Vamos é lamber prás gajas!

2004-10-19T19:18:00.000+01:00

Vem ai a Latada e sinceramente tudo o que se passou desportivamente este fim de semana é muito triste. E extra-desportivo também. É incompreensível como num país com tantos problemas os telejornais abram com declarações de Presidentes de clubes de futebol, sejam eles quem forem; declarações a apelar a tudo menos ao bom senso de pessoas que ganham milhares de euros por mês e que são visionados e idolatrados por pessoas que vivem com o salário mínimo.
Chega de dirigismo bacoco e imbecilidades! Para isso já temos a Quinta das Celebridades, e essa ao menos tem gajas!
O Porto não precisa de erros propositados da arbitragem para ganhar, nem o Benfica precisa de se desculpar com isso porque perdeu! É que hoje já se fala que o Benfica perdeu mal na supertaça mas foi um jogo sem casos, quando logo a seguir ao jogo se falava daqueles amarelos que não surgiram, daquela falta ali e a outra acolá... é sempre a mesma coisa! Vós não sois os unicos prejudicados, nem o Porto é sempre o beneficiado! O Benfica também já foi muito beneficiado, o Sporting também, e o Boavista a mesma coisa, mas fazem-se sempre de coitadinhos: uns com o sistema, outros com as perseguições dos árbitros.
O Benfica tem uma boa equipa, não joga mau futebol e precisa de um pouco de mentalidade, e essa mentalidade ganha-se a ganhar em campo, e não com os dirigentes aos tiros, e a responder aos jornais que foi uma farsa! Então o que foi a derrota com o Andrelecht, com jogadores a receberem menos, e uma equipa muito modesta? Aí já não há desculpas!

Volto a repetir que sinto somente simpatia pelo Porto, da mesma forma que sinto uma profunda antipatia pelo Benfica. O meu clube é a Académica, e é por ela que sofro quando perde (estou condenado a sofrer) e a regozijar quando ganha, por isso não estou a defender ou ofender ninguém e estou a ser racional, e a dizer mesmo o que penso.

Ainda não vi capas de jornais com o presidente e treinador do Gil Vicente, que também se dizem perseguidos em jogos contra a Académica e contra o Braga; mas se acontecesse o mesmo com o Benfica já se dizia que esse clube pequeno era muito amigo do Porto e as arbitragens estavam todas controladas (como se disse quando a Académica não aceitou alterar o jogo com o Benfica de domingo para segunda feira, quando o Benfica tinha anteriormente aceite que o jogo fosse domingo). O que estão a tentar fazer? E agora esta de que vão defender os interesses do futebol até ao fim?! Cheira-me é que o desgraçado do árbitro que der um mau cartão amarelo a um jogador vermelho, ou não marcar aquele canto que por acaso até era a pedido dos adeptos, vai ser um ver se te avias!

Mau hábito, meus caros, mau hábito!

Triste fado...

2004-10-19T09:55:00.000+01:00

Já se esperava que os Portistas fossem os primeiros a escrever no nosso BLOG, porque no fundo devem-se sentir um pouco envergonhados pela forma que ganharam. Como o Daniel disse, o que o Zeto publicou é UMA opinião sendo a do Jorge Coroado e da generalidade da imprensa desportiva, que o Benfica foi claramente prejudicado. Até portistas nos vários foruns que eu li admitiam que o golo do Petit foi limpo.
Eu não admito o argumento de que era difícil para o árbitro e/ou auxiliar verem os lances. Eu estava no 3º anel, atrás da baliza onde tudo se passou, e vi bem o penalty sobre o Karadas. Ele estava a tentar esticar-se para chegar à bola e o Seitairidis não lhe largou o braço. Não há nenhuma falta anterior do Karadas, apenas uma antecipação, e marcando o penalty o grego teria que ver o 2º amarelo o que deixava o Benfica empatado, se convertesse o penalty, e a jogar contra 10 com mais de 40 minutos por jogar. Quanto ao golo é demasiado óbvio para se discutir. Na minha bancada já estava toda a gente a comemorar quando demos conta que os jogadores do Benfica estavam a correr para o fiscal de linha, e mesmo aí ainda demorámos a perceber o que se passou de tão incrédulos que estávamos. Quanto a não haver imagens, vejam a foto do Record em que se vê que o braço do frangueiro está até mais q 30 cms para lá da linha. Pelo menos serviu, mais uma vez, para mostrar a qualidade do melhor guarda redes da Europa...
Os erros não são coincidência porque até na atribuição dos descontos se percebeu bem que o trabalho do árbitro não foi por acaso: 4 minutos de descontos! Só nas expulsões deve-se ter perdido esse tempo! Se fosse no Dragão nunca seriam menos de 6 minutos!
Só vos ficaria bem em admitir o que toda a gente viu. O Porto foi superior na 1ª parte, mas na 2ª o Benfica dominou, e se não fossem os erros, o jogo teria terminado doutra forma. E sem esses erros penso que o resultado seria a vitória do Benfica, ou seja o que seria uma diferença de 7 pontos, ou no mínimo 4, acabou numa diferença de 1. Mesmo com os 7 continuo a dizer que o Porto é o favorito natural para o título, mas essa caminhada seria mais difícil. Assim o normal será embalarem, ganharem no fim com 10/15 pontos de diferença, e toda a gente comentar que face a uma diferença tão grande os erros de arbitragem não tiveram influência. Depois benefecia-se o Benfica e o Sporting em alguns jogos no fim do campeonato quando tudo estiver decidido, e vem-se com a lenga-lenga de que os grandes são sempre beneficiados e que no fim há sempre equilíbrio nos erros. E há pessoas como vocês que fingem acreditar e para o ano temos mais do mesmo...
Só há uma solução: profissionalizem-se a merda dos árbitros e comecem a puni-los a sério, quando errarem. Porque ou há incompetência, ou má-fé, e seja qual das situações for, têm que pagar por isso. O senhor Olegário provavelmente vai ter como castigo ser um dos primeiros na lista dos árbitros para a UEFA em breve...
Última nota: o comentário que o Zeto transcreveu é do senhor Rosa Santos...para quem se lembra das arbitragens deste senhor, acho que não é preciso dizer muito mais...

Há umas giras...

2004-10-19T02:46:00.000+01:00

Confesso que não vi o jogo pela televisão; confesso que por muito que gostasse de ver um jogo destes no estádio não me deslocaria lá nem que me pagassem. Ouvi o jogo pelo rádio e soube logo desde o inicio da semana que não ia ser muito bem jogado e que iriam haver casos por resolver, como acontecem em quase todos os jogos que opõem os chamados "grandes" do nosso futebol. Grandes só no numero de adeptos, porque não é pelos homens (com agá minusculo) que os dirigem. Esses, meus caros, são bem baixos.
Não vale a pena estar à procura de quem tem razão num caso que nem deve sequer ser capa de jornais; se o Porto não cumpriu prazos para pedir bilhetes, é porque a regulamentação da Liga está incorrecta ou omissa: todos os adeptos do clube visitante devem poder assistir aos jogos no estádio no máximo de conforto e segurança que o visitado pode oferecer! Têm, obrigatoriamente, de haver regulamentos que obriguem o clube visitado a ceder um sector, ou zona, do estádio - tal como os bilhetes para essa zona - sem ser preciso pedir autorizações, faxes e palermices. Isso, na minha modesta opinião, é para encher chouriços.
Durante a semana inteira assistiu-se à baixaria dos tiros esporádicos para o campo do inimigo; atiçou-se a populaça de um e outro campo, prometeu-se sangue, suor e lágrimas. Prometeu-se justiça que não está e espero que nunca esteja nas mãos de nenhum destes senhores. Prometeu-se trinta por uma linha... e o resultado?
Um jogo não muito bonito, em que a equipa que tem melhores jogadores mas ainda não tem uma equipa, ganhou por 1-0; um grande golo do Benni McCarthy; uma atitute de raça do Benfica na segunda parte e domínio completo. O que vem a seguir é mau demais para ser verdade...

lance do penalti, há ou não penalti? Aqui as opiniões dividem-se, com os benfiquistas a dizer que foi claríssimo e os portistas a dizer que não. Não vi o lance mas na TSF e na RR os comentadores também tinham opiniões distintas. Porém, na maioria, deram o beneficio da dúvida ao árbitro porque consideram que o puxão não era passivel de fazer cair o Karadas, que poderia ter feito melhor.
As expulsões, que também não vi no resumo. Segundo a rádio foram ambos bem expulsos, se bem que na TSF só tenham visto a agressão do Pepe, mas do estudio disseram que pela TV se tinha visto a do Nuno Gomes. Na RR viram as "pergunta e resposta" - depois do clima criado por quem paga os salários, os elos mais fracos destacam-se da forma mais baixa.
O golaço/frango do Petit/Baia que foi ou não foi... esta é dificil e pelo que vou dizer serei crucificado e estarei a ver pela minha preferência clubistica (é a Académica, senhores!). Quando a bola bate na linha não está totalmente dentro, e um golo só é validado, pelas regras, quando transpõe completamente. A melhor visão, e mais conclusiva, é essa, porque não há uma unica imagem, seja de televisão ou de jornais, que MOSTRE CLARAMENTE que a bola antes de ser tocada pelo Baia estava dentro da baliza. É claro que, pela movimentação da bola e pelas leis da fisica, a bola tem tendência a entrar, mas - e repito - pelos regulamentos a bola tem de transpor completamente. Seria sempre uma decisão controversa, quer o árbitro decidisse por ser ou não golo. Se não tivesse sido, hoje os jornais fariam manchete com algo do tipo "Foi ou não golo?" e teriam milhares de comentadores especializados a garantir o que não dava para garantir.

Compreendo a defesa que fazes da tua honra, Daniel, mas também exageras um pouco. Não é assim tão claro. Se isto tivesse acontecido ao contrário possivelmente terias opinião contrária, mas é dificil especular. Também é exagero, como classificaste a opinião anterior, a declaração do Trappatoni em como a bola estava uns 30 cm dentro da baliza... uma precisão dessas vendo-se do banco de suplentes é genial!

Também sei que podem até considerar que os meus argumentos são válidos mas vão dizer que o árbitro erra sempre para o mesmo lado, o que também não é verdade. Posso dar um exemplo: o sr. José Veiga disse que era inadmissivel o Jorge Costa não ter visto um unico cartão amarelo. No jogo Académica - Benfica o Petit tem duas entradas muito parecidas a meio campo, por trás, que mereceriam no mínimo um amarelo... que só viu a 10 minutos do fim, quando o Benfica já ganhava e num lance em que o árbitro até foi rigoroso demais.

O que se passou depois na sala de imprensa é digno do anedotário, nem merece comentários. Merece somente uma opinião: os dirigentes dos clubes têm protagonismo a mais, são vistos e reverenciados quase como Deuses; o Luis Filipe Vieira esta semana foi mais lider da oposição que o José Socrates. Isto é inadmissivel! Quem diz o LFV diz o PC ou o Dias da Cunha, ou outro qualquer. Eles são do futebol, não têm que procurar protagonismo noutros campos; não têm que meter o nariz noutros clubes que não o seu. Não simpatizo com o LFV tal como muitos não simpatizam com o PC, mas o ano passado, após a morte do Féher, viu-se este senhor muito triste, indignado com aqueles que só usavam o futebol para protagonismo e para aparecerem mais vezes na televisão; disse que só lhe interessava o desporto e que não comentaria casos e casinhos. Nessa altura admirei-o, e admirei a coragem. Admirei o comportamento dos adeptos do Benfica, que foram dignos nas derrotas (campeonato, taça uefa) e nas vitórias (taça de Portugal). Mas quando o vejo a provocar situações que ele disse que não mais faria considero que esse senhor não tem mais crédito nenhum - como dirigente, como homem de negócios, como pessoa.

Já é a segunda vez este ano que ele ameaça fazer declarações bombásticas e não se calar. Da primeira ainda estamos para ouvir o que tem para dizer... agora, vai ser o mesmo?

Lamento que o Porto tenha ganho desta forma, e lamento que o Benfica tenha perdido desta forma; no futebol não há resultados justos e eu não acho que o empate fosse o melhor resultado. Se houvessem sempre os melhores resultados, ou os mais justos, o futebol não era um desporto tão apaixonante. Mas além dos jogadores, que são os reis do espectáculo e podem decidir um jogo com um momento magistral (golo do McCarthy), também os árbitros têm o seu papel, sempre ingrato: o papel de tomar decisões, que podem ou não ser acertadas. Mas eles são homens, erram. Eles têm de decidir no momento, logo podem errar; e mesmo que errem não podem voltar atrás. Quem nunca tomou decisões erradas na vida? Ou quando as tomaram houve alguém que vos pagou para as tomarem? A diferença entre o corruptor e o corruptivel é ténue, mas a diferença entre um erro pessoal e um julgamento publico é abismal.

AS PALAS DE QUEM NÃO QUER VER

2004-10-18T19:16:00.000+01:00

Zeto, é pena que apenas tenhas lido e transcrito a posição de um dos comentadores do Tribunal do Jornal O Jogo e por exemplo, não tenhas escrito a posição do Jorge Coroado... nao estou a dizer que é a correcta, apenas é uma opinião totalmente contrária à "tua"...
Não me viram a tecer grandes comentários à pouca vergonha que se passou em termos de arbitragem... mas há merdas com que me passo... nomeadamente opiniões de palas nos olhos.
Eu soube admitir que o Benfica não merecia ter ganho a Taça pq o Porto jogou melhor...
Acho que o Porto não mereceu ganhar a Supertaça pq o Benfica jogou melhor...
Mas não houve erros destes...
Há que admitir determinadas merdas e passarmos a ser o mínimo inteligentes e deixar de ser facciosos... Enquanto não houver discernimento para avaliar as coisas sem tendências pré-concebidas é melhor estarmos calados porque estamos a ofender a inteligência dos outros...
Quem diz que a TV não permite ver se a bola ultrapassou a linha ou não (independentemente de o árbitro ou desauxiliar estar ou não em boa posição)precisa de retirar as palas... eu acredito que o árbitro e o auxiliar tenham tido dúvidas... aceito-as... mas dizer que a bola não ultrapassou a linha é mesmo não querer ver...
...É MAIS CEGO AQUELE QUE NÃO QUER VER...
CONTINUEM COM AS PALAS...
SEM MAIS COMENTÁRIOS...

É melhor ver na Sportv...

2004-10-18T17:21:00.000+01:00

Sim, é melhor ver jogos na Sportv! Pagar portagens e gasolina cada vez mais caras para ver a vergonha do que se passou ontem na cesta do pão que é anunciado na Televisão que está sempre cheia!?!?!! Quando se viu ontem bastante sectores com cadeiras vazias.... e depois um sector azul, a abarrotar... Com a benevolencia e complacencia de um alto representante do governo (que por razões pessoais e políticas me mete nojo) que se sentou todo sorridente ao lado do Orelhas a assistir como se mete 3000 pessoas num sector com pouco mais de 1000 cadeiras.

É uma vergonha o que se passou ontem e confesso que cheguei a temer que Heysel e Anfil Road se repetissem ontem apenas por estupidez humana, onde estão agora os responsáveis? Ahh já sei, são os mesmos que disseram na fantochadada da conferencia de imprensa que o Benfica apesar de ter empatado deu uma lição de civismo e moral?!?!!??!?!? Afinal para que é que o governo subsidiou os clubes para a construção de novos Estádios, se as condições que estes oferecem são de 3º Mundista. Foi para isto que foi o nosso dinheiro? Que em vez de melhorar as condições para assistir a um simples espectáculo de futebol para o público pagante ainda as conseguiu piorar? Sim porque no antigo Estádio da Luz já vi melhores condições que aquelas que viram os "heróis" de ontem. Mas pelos vistos as condições só melhoraram para aqueles que refastelados em Tribunas VIP e tirando partido de altos cargos públicos assistem ao futebol de sorriso aberto como se a única preocupação deles fosse o futebol do seu clube, e não o estado lastimoso deste País que vai de mal a pior! É escandaloso!!!!!!!!!!!!!

Análise do intervalo da Novela Luis F. Vieira vs. P. da Costa

2004-10-18T17:03:00.000+01:00

Este é a análise que faço ao intervalo da Novela Luis F. Vieira vs. P. da Costa. Intervalo este que teve cerca de 90 mins e é normalmente apelidado de jogo.

43' Entrada de Diego sobre Petit é passível de cartão amarelo?

-É uma falta normal, como tantas outras, não é falta para cartão amarelo. Não vejo grande infracção para o árbitro mostrar o cartão amarelo ao Diego.

46' Seitaridis agarra Karadas dentro da grande-área?

-As imagens não esclarecem, mas não fica a ideia de ter existido alguma infracção. A decisão do árbitro foi a mais acertada. Não vejo nada que me diga que seja grande penalidade. Se me provarem que foi falta retiro o que disse, mas sinceramente não vejo que haja alguma falta por parte do jogador do FC Porto.

58' A expulsão de Pepe e Nuno Gomes é acertada?

-Fica a ideia clara que Nuno Gomes atinge Pepe na zona abdominal, o que constitui uma agressão clara. No caso do Pepe, terá respondido, mas não fica uma ideia clara. Fica a dúvida se o Pepe também agrediu. É uma entrada violenta do Nuno Gomes, foi bem exibido o cartão vermelho, mas não entendo a razão da expulsão do Pepe. O gesto merecia apenas cartão amarelo.

78' Vítor Baía retira a bola para além da linha de golo no lance do remate de Petit?

-É muito complicado analisar, porque a imagem não nos esclarece totalmente. O árbitro assistente talvez não estivesse na melhor posição. Fica-nos a dúvida se a bola terá ultrapassado a linha de golo. A única pessoa que podia ver era o árbitro assistente, mas este está muito atrasado em relação à linha de golo. A própria televisão não dá uma ideia precisa pelo que é impossível saber se a bola entrou. A única imagem que fica é a bola a bater na linha.

...e ainda a agressão do Petit ao DIEGO que ficou impune...Tirem as vossas conclusões. Eu já tirei as minhas.

Para palhaçada que se passou a seguir ao jogo tenho duas palavras: MAU PERDER!!!

P.S.: O Sr. Luis Filipe Vieira devia ir para a Quintas das Celebridas que lá era o lugar dele!

Portugal 7 - Rússia 1

2004-10-14T11:20:00.000+01:00

Algumas notas em relação ao jogo/massacre de ontem:
- Fiquei muito feliz com o "pedido de desculpas" dos nossos jogadores. Tal como o Miguel havia afirmado, não adianta andar em conferências de imprensa a pedir desculpa, interessa é "pagar" em campo. Foi isso que fizeram de uma forma brilhante!
- Ricardo: Sou apreciador das qualidades do Ricardo. Quando se falou da possível contratação dele para o Benfica, disse que não concordava apenas porque o Benfica estava e está bem servido. Actualmente acho que o Moreira é o guarda-redes português em melhor forma, e acho que devia ser titular, mas a "campanha" que muitos adeptos fazem contra o Ricardo é vergonhosa, havendo muita gente que o culpa do golo de ontem?!! Enquanto for o nosso número um tem o meu apoio, apesar de reconhecer que foi um dos grandes culpados pelo desastre de Sábado. Em relação ao Baía mantenho a minha opinião que foi um bluff criado pela imprensa portuguesa. É um GR que faz poucas defesas e que falha muito como já se viu esta época. Além de outros problemas que justificam a ausência dele na Selcção.
-Ronaldo: Previ que nuca ia ser um jogador de classe mundial, mas ele parece querer contrariar-me... no entanto continua a cometer erros muito infantis e a estragar muitas jogadas porque quer a bola só para ele. Claro que às vezes faz coisas como o 2º golo dele ontem, e aí é impossível criticar. Daí a quererem que ele fosse o melhor em campo vai uma grande distância, porque o melhor foi...
- DECO!!! Com ele dou a mão à palmatória, e não é por já não jogar no Porto. Afirmei muitas vezes que era uma fraude, e só mudei de opinião a partir do momento que o mestre Mourinho pegou nele. Fez dele um jogador de equipa, com um sentido táctico perfeito, algo que ele não tinha. Actualmente é dos melhores jogadores do mundo e ontem fez uma das melhores exibições que já via algum jogador fazer... também fui contra ele jogar na Selecção, e não por ele jogar no Porto, mas porque uns meses antes ele dizia que só se via a jogar na Selecção Brasileira. Hoje em dia, num tempo em que já não há grande amor à camisola, mesmo nas selecções, o profissionalismo vale muito, e ele tem-se mostrado um lutador como poucos, inclusivamente no Sábado passado. Espero que continue a magia até levantarmos o caneco em 2006!
-Miguel, Petit, Nuno Gomes, Simão: Os meus meninos ontem estiveram bem. O Nuno esteve pouco tempo em campo, mas é claramente superior ao Pauleta. O Miguel é fenomenal! Cansa ver aquele miúdo correr e para mim é dos melhores laterais direitos do mundo! O Simão ainda não jogou ao nível do que joga no Glorioso, mas compensou com o grande golo que marcou e com a entrega ao jogo. O Petit nunca joga mal e entrou com o pé a ferver... espero que Domingo a pontaria continue afinada

Para segurança das redes nacionais...

2004-10-13T20:22:00.000+01:00

Ricardo sem luvas, se faz favor!

Ou simplesmente comecem a convocar o Moreira, já é tempo! Ainda podemos ir ao Mundial!!!

Não!!!

2004-10-08T14:03:00.000+01:00

Aproveito este blog para desejar bom fim de semana aos nossos leitores (???)! Com a merda que publicamos aqui temos que ser simpáticos de vez em quando para manter os "clientes"! Eu nem estava muito bem disposto, mas acabei de ler que o Dias da Cunha fica no Sporting até 2006, e logo o meu dia ficou mais alegre!
Também quero comentar o post do nosso ilustre Paulo Aroso. Tal como gosto de mulheres que gostam de outras mulheres, também aprecio mulheres que gostam de cerveja. Então mulheres que gostem de mim, outras mulheres, e cerveja ao mesmo tempo, ainda mais. Ainda não descobri nenhuma, mas se existem, deixem o vosso contacto.
Bom fim de semana recheado de alcoól e muita martelada para todos!

Mulheres a beber cerveja

2004-10-08T04:12:00.000+01:00

Como grande apreciador e degustador desse néctar milenar, e que me leva a imaginar que numa vida passada tenha feito parte desse grandioso império do Antigo Egipto, uma das coisas que me excita (não no sentido de excitação lata do termo, género fornes, ejaculação ou mamilos erectos) é ver uma mulher beber cerveja.
No entanto convém fazer aqui uma distinção entre mulheres que bebem cerveja: há aquelas que bebem por atenção à carteira, porque é das bebidas mais baratas que se encontram nas noites, e essas não bebem por gosto ou amor ao néctar; e aquelas mulheres que realmente apreciam aquele sabor mais amargo, gaseificado e sensaborão, e que são capazes de saborear, como os melhores, um bom serão passado num café ou bar, sentados a conversar e a degustar uma bela cerveja borbulhante, fresquinha a escorregar pela goela, e de preferência com uns tremoços ou amendoins a acompanhar.
Como disse anteriormente, gosto de ver uma mulher beber cerveja com gosto. Dá gosto! Melhor só mesmo estar na mesma mesa e haver intercambio de ideias, tertúlia. Mesmo não conhecendo a pessoa, ao ver essa faceta considero logo que não pode ser má pessoa! Senão não saberia apreciar convenientemente aquela bebida fantástica que os deuses deram a receita aos Homens, como que por mérito destes!
Meninas que gostais de cerveja, se me ouvis, o meu mais sincero e cordial cumprimento cervéjico!

Qual título, qual Caralho!

2004-10-07T09:49:00.000+01:00

Que mania de exigirem um título em tudo o que se escreve... Foda-se!
Bom dia rotos e vacas!
Venho aqui apelar a alguém que tenha o cd com as fotos do casamento da Paula (acho que o homem do sangue pelo menos tem...), que me grave uma cópia para me dar no dia 16, dia da minha próxima visita e monumental bebedeira em Coimbra.
Quero ter as imagens dos ataques que sofri por essa cambada de energúmenos dos casamentos, que anda por lá a atirar bebida e comida a convidados de bem como eu...
Também vos peço para preparar o fígado e os gurosans para ver se alguém me acompanha nos copos nesse dia...
See ya soon...

Também sobre a "Quinta das Celebridades"

2004-10-06T03:57:00.000+01:00

Antes de mais gostaria de agradecer humildemente os elogios que me foram feitos. Não fiz nada que nenhum de nós não tentasse, orgulhosamente, fazer. Abri o caminho, espero que este se mantenha profícuo!

Sobre a Quinta das Celebridades: reparei que lá está a menina ex-Núticias, Paula Coelho, e a tia Cinha... à semelhança do enquete que aqui coloquei, quantos de vós não imaginaram já uma bela sessão de lesbianismo entre estas duas intervenientes em cima das camas de palha? Isto no mesmo dia em que o "Castelinha" tentava abusar de uma ovelha e era objecto de um "bondage" do cavalo e do burro, após ter sido espezinhado por estes e pelo Frota.

Que tal?

Paulo Aroso a Presidente!!!

2004-09-30T10:29:00.000+01:00

Estou que nem posso! Valeu a pena eu ter-me queixado de ninguém escrever neste Blog! O texto do Paulo é uma obra de arte, e este homem merece uma medalha! Vivam as lésbicas!!!
Obviamente que uma gaja comer outra gaja não é uma traição ao namorado! Pelo contrário, se ela o deixar assitir e/ou participar, ou pelo menos gravar as cenas e usá-las para o proveito do casal, é uma dádiva! Imaginem chegar a casa e ver a vossa gaja a enfiar a língua numa xavasca alheia?! "Puta que pariu, estou mesmo orgulhoso", seria o que eu e qualquer heterossexual que se preze pensaria...
Eu vou parar com esta divagação porque assim é impossível trabalhar...
FUFA POWER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ai é?! É?!... Ah, não sei de nada!

2004-09-29T19:07:00.000+01:00

Querem então os senhores que se escreva neste blog de longas andanças? Então vou-vos contar a história heróica de um senhor (que por acaso escreve esta posta) que conseguiu a fantástica e maravilhosa proeza de unir duas mulheres por sentimento de atracção fisica, e que mais cedo ou mais tarde experimentarão uma bela, agradável e lambida sessão sexual lesbiana!

Pois isto aconteceu à algum tempo com uma pessoa que conheci na net. Com o tempo fomo-nos tornando amigos e tinhamos vadiados tipos de conversa. Uma vez calhou ela dizer que uma amiga dela esteve quase para a beijar, que lhe tocava e abraçava muito quando estavam bêbedas, e que ela achava que essa amiga a queria beijar. Se por um lado ela se sentia tentada a beijar essa amiga, nunca o fez porque sentia nojo de beijar outra mulher, e porque achava que traíria o namorado com essa prática.

Num primeiro passo, eu que detesto injustiças, fiz-lhe ver com argumentos bem delineados que um beijo ou uma relação trocada com elementos do mesmo sexo (feminino, está bom de ver!) não seria uma traição para o parceiro, porque este não poderia lutar contra isso. As mulheres sabem o que têm, conhecem o seu corpo, são dotadas de sensibilidade e carinho, e sabem como tocar-se e ter prazer; como tal sabem também quais os pontos onde tocar a outra mulher para lhe proporcionar prazer. Pelo contrário, por muito bom que o homem seja na cama, e por muito bom que o homem seja a descobrir os pontos onde a mulher gosta mais de ser estimulada, este não dispensa a sua própria ejaculação, seja por estimulação oral, vaginal ou anal da parceira.
Outro dos argumentos usados era a questão do ciume: perguntei-lhe se ela tinha ciume do namorado quando este falava com outras mulheres, fossem amigas ou colegas; ela respondeu que sim; depois perguntei se sentia também quando ele falava com homens, e ela respondeu que não... ou seja: a companhia feminina provocava nela ciumes, mas a masculina não lhe provocava. Ora somando isto tudo conclui-se com alguma razão que uma mulher estar com outra mulher não está a trair o namorado!
Este foi o primeiro passo. A seguir a isso já não tive grande influência, simplesmente trocávamos algumas opiniões sobre outra amiga dela que era um pouco mais devassa, e que poderia ser uma boa parceira. Contei-lhe também porque achava magnífico um corpo feminino, como era proporcional e bem dimensionado (se bem tratado, claro), e cheguei inclusivé a descrever uma história de uma cena de lesbianismo com um nível e um pormenor de um Mário Sallieri ou de um Marc Dorcel.
Acontece que, a seguir a vir de Paris, aconteceu o que eu desejei: ela começou a procurar pessoas pela net que queriam o mesmo que ela: mulheres!, já que a curiosidade dela atingiu um extremo elevadíssimo. Ela conheceu uma mulher e elas estavam-se a dar muito bem, inclusivé já tinham trocado fotos, e falado com webcam! Estavam na eminência de combinar um encontro para efectivar o sexo virtual que praticam várias vezes...

Esse encontro ainda não acontecer, mas a minha amiga está bastante excitada por estar com a outra mulher, e bastante curiosa.
Como vêm, essas acusações de paneleirice não chegam ao meu cantinho, que tenho batalhado para fazer duas mulheres felizes, reencontrando as alegrias do lesbianismo. E acreditem em mim quando digo: elas são umas boazonas!
Ah, o que eu não dava para ter umas recordações fotográficas desse encontro!

Não escrevemos o CARALHO!!!

2004-09-28T20:25:00.000+01:00

Claro que a malta escreve neste blog de merda! Acontece que anda tudo muito ocupado, uns com o jornal, outros com o café, outros com o sangue, e outros sabe-se lá com o quê!!
É claro que essa merda de haver malta a querer comer aquele pedaço de merda que não se sabe muito bem se foi cagado ou se tem graves perturbações mentais (seja qual for a situação, merece ser pontapeado até à morte) é bastante grave, mas não abala o espírito dos nossos tainadores. Eu sei que o facto do nosso grupo ter um blog incomoda muita gente, mas essas pessoas vão ter de se habituar a que nós cá estejamos. O nosso grupo está unido e protegido contra qualquer tipo de ataque ou cabala (tenho ou não tenho jeito para dirigente desportivo?).
Quanto às guerras de palavras entre o Pinto da Costa e o fundador da Casa do FC Porto no Luxemburgo, não vou comentar...às vezes há estas tricas entre adeptos do mesmo clube...é normal.
Vou bazar, porque tenho de preparar as perguntas para uma entrevista que vou fazer a uma vereadora loura de 28 anos...que chatice.
Ficai bem.

Então CARALHO???

2004-09-28T13:24:00.000+01:00

Já ninguém escreve neste blgo de merda? Foi por eu ter chegado? Ou tal como eu têm alguma vergonha em escrever num blog onde andaram uns paneleiros a votar mostrando que gostavam de comer a bufa ao José Castelo Branco? Hã???
Aproveitem agora que os castigadores de parvoíce desapareceram... ouvi dizer que andam atrás do Dias de Cunha, do Veiga, e do Pinto da Costa...
Se não querem falar de futebol, falem de gajas ou carros, ou... mais nada, não há mais temas interessantes...
Até breve rotos andantes...

Venha de lá a minha posta

2004-09-20T15:58:00.000+01:00

Boas.
Em primeiro lugar, quero saudar a entrada do Americano neste belo espaço de converseta e parlapié.
Em segundo lugar, o meu comentário ao fim de semana desportivo:

1 - Penso que ontem estivemos longe de assistir a um bom espectáculo. A Académica ainda não se encontrou, e o Benfica tem vencido mas não tem convencido (aliás, nenhum dos 3 grandes tem convencido, mas já lá vamos). O Benfica marcou no aproveitar de um erro e acabou por ganhar justamente. Quanto ao árbitro, não discordo das críticas relativamente ao penalty e à expulsão, mas a dualidade de critérios na marcação de faltas deixou muito a desejar: o Ricardo Fernandes viu cartão amarelo por, supostamente, ter simulado duas faltas, quando numa delas é atropelado pelo Miguel; ficou por mostrar o 2º amarelo ao Fyssas numa falta perto da área, que nem sequer foi assinalada; e no fim, um lance caricato, com um jogador da Académica a sofrer falta próximo da área, e o árbitro a marcá-la 10 metros atrás, onde não houve nada. Mas pronto, também não foi por aí que o resultado ficou assim.

2 - Para grande (e compreensível) alegria dos adeptos de outros clubes, o Porto está longe de se encontrar. Em relação ao FCP, discordo totalmente das análises que dizem que as últimas duas épocas retiraram pressão e obrigação de ganhar ao clube para esta época. O Porto fez o maior investimento e o maior número de contratações sonantes que eu tenho memória, e tem, quanto a mim, muito melhor plantel que os dois rivais (não confundir com melhor equipa, que isso é outra coisa). Como tal, o Porto tem obrigação de vencer as competições internas.
Há aspectos no Porto deste início de época que são difíceis de compreender, desde a estranha contratação de Del Neri (não sei se ele é bom ou é mau, mas tinha um estilo de jogo completamente diferente do que o Porto pratica...Pinto da Costa devia saber disso) a algumas opções em relação a jogadores: é estranho ir buscar o melhor lateral esquerdo da Superliga nas últimas duas épocas para o vender passado dois meses; é estranho a quantidade estúpida de pontas de lança no plantel, um lugar onde não jogam mais de dois jogadores; é estranho despachar, como moeda de troca, um jogador da qualidade do Pedro Mendes, um médio brilhante que fez excelentes jogos (a final da Liga dos Campeões, por exemplo) e considerado por Mourinho como "tacticamente perfeito"; é estranho ter no plantel jogadores como Areias (no Beira-Mar mostrou ser pouco mais que vulgar, muito pouco para o campeão nacional e europeu), Hugo Leal (um jogador inventado pelos jornais, que nunca fez nada) ou César Peixoto (que em 3 anos nunca mostrou nada e já foi várias vezes apanhado na noite...impunidade estranha para um clube que faz da disciplina a sua bandeira, e que nem jogadores como F.Gomes, Jorge Costa ou Vítor Baía escaparam). Esta equipa e este treinador precisam de tempo, e quando digo tempo não digo 1 ou 2 jogos, mas sim 1 ou 2 meses. Ao fim desse tempo, acredito que se afirme, mas há coisas que continuo sem perceber.
Quanto a Victor Fernandez, tem provas dadas no Saragoça (onde ganhou uma Taça das Taças e praticava excelente futebol) no Celta (uma equipa que andava no "sobe e desce" de divisão e passou a ser presença assídua na Europa, também com bom futebol) e até no Bétis, que também passou a ser presença assídua na Europa. Já foi mais do que uma vez falado para a selecção espanhola, o que diz bem do seu valor. Acredito nele e vou dar-lhe tempo, se bem que a falada saída de Camacho do Real Madrid me abriu o apetite...

E com esta me vou...não acham que o post já está grande demais?
Fiquem bem.

Briosa 0 - Glorioso 1

2004-09-20T10:14:00.000+01:00

Em primeiro lugar quero dizer que fico feliz pelas 2 grandes instituições terem enterrado o machado de guerra.
Em segundo lugar estou feliz por mais uma vitória e a liderança isolada da Liga.
Em terceiro lugar fico feliz porque o Benfica B (como alguém chamou) ter conseguido mais um coro de assobios para o arrogante campeão europeu.
Finalmente a questão da arbitragem. Nunca concordei com a história que "os pequeninos são sempre os mais prejudicados". No Dragão assim foi: além do penalty ser habilidosamente arrancado pelo Postiga, aquele lance final em que o Seitairidis derruba um avançado do Estoril que o árbitro não marca, é para rir, ou para chorar. Em Coimbra, para não variar, o Sr. Paraty fez tudo o que podia para o Benfica não ganhar. Primeiro um penalty sobre o Sokota que não "viu". Depois marcou o outro porque o Simão ia ficando sem camisola! Mas é imperdoável que não tenha expulso o defesa da Académica!!! Mas se calhar sou eu que estou enganado, e o Simão estar isolado perante o guarda-redes dentro da área, em posição frontal (que era o que acontecia se o defesa não o agarrasse...) não é uma clara situação de golo. Felizmente, mesmo contra 11, e depois de o nosso capitão ter faldado o primeiro penalty em jogos oficiais pelo Benfica, só houve uma equipa em campo, e o Simão redimiu-se dando a vitória. Para que não fiquem dúvidas, continuo a achar que o FCP é o principal candidato ao título, porque tem um plantel fantástico com muito mais soluções que qualquer outro. Mas sabe bem ir à frente, e por isso só temos que aproveitar esta onda positiva!

O Benfica é grande mas não é dois...

2004-09-16T16:43:00.000+01:00

Esta polémica cheira mal, e o Benfica como ficou chateado porque só se lembrou do jogo da UEFA tarde demais, quer pôr nos outros as culpas: a boa maneira portuguesa de se desculpar perante os seus associados! Deixo aqui a noticia do Diário de Coimbra com as explicações da AAC-OAF, que me parecem lógicas e razoáveis... só não o são para quem é cego e só vê vermelho!
"Benfica "acordou" tarde demais
Relativamente à polémica criada em torno do pedido de adiamento, feito pelo clube lisboeta, do jogo entre Académica e Benfica, a direcção estudantil emitiu um comunicado onde esclarece as suas razões e dá aconhecer todos os passos que foram tomados nesse sentido.
De acordo com o documento, a direcção da Académica «enviou a 1 deSetembro um fax à SportTV propondo que a transmissão televisiva do encontro se realizasse a 19 de Setembro (domingo), à noite, tendo em conta questões"desportivas, sociais e financeiras"», segundo o qual o Benfica «não manifestou, então, qualquer intenção» de solicitar o adiamento do encontro.
Sem ter recebido qualquer manifestação por parte do Benfica, terá sido o director Geral da Académica, António Simões, «invocando boas relações entre as duas instituições», quem «tomou a iniciativa de contactar telefonicamente» responsáveis do clube encarnado.
A 6 de Setembro, a Briosa «enviou novo fax à SportTV no sentido de obter a confirmação da transmissão televisiva», emitindo igualmente um fax à Liga de Futebol Profissional «solicitando a alteração da hora de realização do encontro para as 21h15».
«Apenas neste momento, e seis dias após o primeiro contacto, o Benfica se manifestou formalmente, numa altura em que o pedido de alteração já tinha seguido para Liga» revela o comunicado, acrescentando que «desde o dia 6 até 13 de Setembro, nenhum elemento do Benfica SAD realizou qualquer novo contacto».
As notícias vindas nos últimos dias a público, em que o Benfica se mostrou agastado com a situação, acusando os dirigentes da Briosa de não terem em consideração o facto da equipa estar a representar Portugal naTaça UEFA, foram recebidas com estranheza pelos responsáveis da AAC/OAF. Isto porque, estando à venda desde o dia 9 de Setembro bilhetes para o jogo(venda largamente publicitada nos órgãos de comunicação social), consideram extemporâneas as declarações «de responsáveis do Benfica que no mínimo são reveladoras de pouca elegância, sobretudo quando fazem referência a AntónioSimões, um profissional que esteve ao serviço do clube da Luz» conclui o documento. "

Os adeptos vêem isto como o fantasma Pinto da Costa a atacar o coitadinho benfica e o exército 6 milhões, eles que não fazem mal nenhum a ninguém e até são já virtualmente campeões! Como o planeamento deles estava feito para a Liga dos Campeões, jogada à terça e quarta feira, da qual já tinham as faixas como virtuais vencedores, só agora se lembram que a UEFA é à quinta feira e, coitadinhos, estão a representar Portugal!...
Assim, se perderem a culpa é da Académica, que não permitiu o descanso dos meninos; se empatarem a culpa é da Académica porque não permitiu o descanso dos meninos; e se ganharem é mais uma resposta convincente ao Sr. Pinto da Costa das capacidades da equipa e da sua vitória já virtual do campeonato.
Realço, como má lingua, que o ano passado o Benfica subiu de forma após a morte do Féher, sentindo-se galvanizados para dedicar ao colega as suas vitórias... será por isso que contrataram um treinador da terceira idade?

Glorioso sempre!

2004-09-16T09:09:00.000+01:00

Já tenho um motivo para escrever. O diferendo entre os meus 2 clubes, o Benfica e a Académica. Obviamente sou Benfiquista e quero que vença sempre. No entanto Coimbra é a minha cidade por "adopção" e a Académica está no meu coração. Por isso custou-me muito ver este diferendo, e na minha opinião a razão está TODA do lado do Benfica. O que está em causa não é a dificuldade de mudar o jogo, porque no Record do dia 15 podem ler as afirmações de um imbecil qualquer que trabalha na Briosa que confirma que só não acederam à alteração do jogo porque o Benfica não quis pagar uma compensação financeira. Uma atitude vergonhosa porque o que está em causa é dinheiro ou vontade de agradar a outros clubes. Todos sabem que a Académica é um clube muito amigo do FCP, e todos sabem que a política de empréstimos do FCP se baseia muito na base das amizades. Tenho pena ver a Briosa, um clube que ainda julgo que é diferente, entrar nestas jogadas. E tenho pena da memória curta dos seus "dirigentes" que não se lembram que o ano passado o Benfica e a Liga aceitaram o adiamento do jogo para a Académica encher os bolsos no novo estádio. Nesse jogo estive lá e vi o Benfica vencer facilmente. Este ano não estarei lá, mas preparem-se porque vai acontecer o mesmo. Espero que a Académica faça uma excelente época, mas que nos 2 jogos contra o Benfica leve muitos golos pela bufa acima para esses pseudo-dirigentes de merda aprenderem a honrar os pergaminhos desse grande clube.
Fique claro que isto aqui não é qualquer defesa do José Veiga. Não o conheço, e por isso vou-me limitar a julgar a competência dele no final do ano. Para já não acho que seja o melhor nem o pior, só me interessa o partido que o benfica possa tirar dos seus eventuais conhecimentos. Mas digo-vos é com muita tristeza que vejo o Simões na Briosa, porque esse sim já teve muitos anos para mostrar toda a sua INCOMPETÊNCIA! Espero estar engando mas com ele e com os dirigentes que tenho vindo a ver da Académica (ainda hoje no Record está lá uma entrevista má de mais para ser verdade de um senhor que eu nem fixei o nome, que dizia que se andavam a inventar notícias sobre a Académica porque precisavam de vender jornais!) parece-me que a 2ª liga é o destino fatal... espero que o Dário e Cª Lda. provem que estou completamente errado.
Já agora boa sorte para os outros clubes portugueses que jogam hoje. Espero sinceramente que o Sporting dê hoje uma alegria aos seus adeptos, para que na próxima jornada me volte a dar uma alegria...

Cheguei...

2004-09-16T08:21:00.000+01:00

A pedido de muitas famílias, e gajas lânguidas, escrevo aqui hoje o meu primeiro post. Finalmente o Zeto aceitou a minha liberdade de expressão. Aviso-vos que os meus posts irão ter uma linguagem pouco aconselhável para os mais sensíveis (gajas e rotos) e que irão versar temas tão variados como sexo e futebol.
E mais não digo porque ao contrário da cambada de inúteis que vocês leitores são, eu trabalho. Por isso volto a escrever quando houver razão para isso, ou quando não tiver absolutamente nada que fazer.

Com que então o menino, o Yoodle incomoda...

2004-09-16T03:59:00.000+01:00

Quando um yoodle incomoda muita gente, dois Josés Veigas incomodam muito mais. Agora decidiram deitar abaixo a Académica porque, supostamente, a Briosa não quis alterar o jogo com o Benfica. Acontece, do pouco que sei sobre o campeonato da Superliga, que para haver alteração ao horário normal de um jogo (domingo à tarde) é necessário consentimento da Liga.
Ora o jogo da Académica - Benfica já está à pelo menos 15 dias a ser publicitado como sendo no próximo domingo, pelo que a Académica deve ter pedido à Liga a alteração e, possivelmente, informou o Benfica.
O que se passa é que o PLANEAMENTO é uma palavra que não deve ser usado para o lado dos canários da Luz, e só se lembraram que havia jogo da UEFA no inicio desta semana, e ficaram muito sentidos com a atitude da Académica, que acedeu a jogar com o Guimarães na semana de paragem e, se atendesse ao pedido do Benfica estaria mais um dia sem competição só porque os centenários (como o treinador) meninos da Luz se esqueceram da UEFA. E no site do Record - qual jornal independente, ao qual comento sempre contra a opinião do Benfica e, tal como outros que o fazem como eu, a sua opinião não aparece no site - lá estão os adeptos irados a ver o FCP e o Pinto da Costa em todo o lado, como sendo ele que planeia os planteis e gestão desportiva dos outros clubes.
Este ano finalmente estamos a ter um planeamento de jogos, de plantel, e agora o menino José Veiga, lá porque o yoodle o incomoda, decidiu voltar a raiva dos adeptos vermelhos contra um clube que nada tem a ver com os problemas alheios! E agora lá vamos ver aqueles Pereiras Ferreiras, em que 32 deles fazem uma dentição completa e uma cuba de vinho, a desejar a descida de divisão da Académica!
O ano passado o FC Porto jogava quase todas as semanas a meio da semana e no fim de semana e não foi por isso que deixou de ganhar.
Parece-me que isto é uma forma de desculpar a derrota que vão sofrer no domingo... ou então de colocar pressão do lado da Académica para esta falhar... espero que não! Só falta agora virem dizer que o árbitro está farto de prejudicar o benfica, e que os médicos são todos da Académica e não operam como deve ser o menino Mantorras, para que ele volte a deslumbrar (ou não) nas minas... perdão... nos relvados portugueses!

Como dizem os brasileiros: um cházinho de semancol não faria nada mal a esses passarocos! Espero que percam com o Bystrica para depois não dizerem que a culpa é da Académica (ficaram com o peacemaker a rebentar) e para ganhar um pouquinho de humildade. Afinal ainda só estamos na terceira jornada e ainda não ganharam o campeonato, seus palhaços!

Cumprimentos,
Paulo Aroso Campos

Recomeço da temporada - Futebol na Agrária

2004-09-14T19:03:00.000+01:00

Caros Tainadores Desportistas,
Aproveito-me da permissão de poder escrever neste espaço para avisar a população Bossista que irá ter início mais uma temporada de futebol 5 no pavilhão da Agrária. Como alguns sabem, o horário em que jogámos no ano passado era das 19h às 20h. Este ano essa hora já está ocupada pelo que o horário disponível é o das 20h às 21h. O pavilhão já está marcado. Solicita-se a comparência dos habituais jogadores e de todos os demais tainadores que queiram comparecer.
Cumprimentos.

Prémio Frase do Dia, de hoje:

2004-09-10T17:39:00.000+01:00

Hoje o prémio vai para esta pérola do José Sócrates, num jantar de apoiantes da candidatura, no Hotel Altis, que li no jornal Público. A frase é uma "resposta" à frase também excelente de Manuel Alegre, que dizia que "há no partido medo de votar". A vencedora é a seguinte:
"Aqui não há aparelhos. Não, aqui não há sindicatos [de voto], nem aparelhos, nem caciques."

Isto é bonito de dizer, sim senhor, mas um anunciado candidato à vitória como secretário geral do PS estará assim tão mal informado sobre como fazer política? Ainda alguém que esteja dentro de um aparelho partidário acredita nisto?

E porque é que eu escrevi isto no Tainadores e não no meu blog?!

Ah, e tal não! Ah, e tal, não!

Portugal 361 - Estónia 0

2004-09-08T13:59:00.000+01:00

Li num jornal recentemente, numa crónica humorística escrita por dois badochas que fazem suquetes num pugrama intitulado Gato Fedorento que se a selecção jogasse na passerelle ganhava á Estónia por uma batelada de golos. Faz sentido pois, se com aquela bela Letã marcámos logo dois de rajada, num ambiente como a passerelle ou por exemplo o Sampaio, eram golos como se não houvesse amanhã! Mas não é sobre a selecção que venho falar, pois esses caramelos que ganhem lá o joguito hoje, que não fazem mais que a sua obrigação. Quero sim falar sobre as férias.
Aprendi bastante nestas férias! Aprendi que a Costa Vicentina está cheia de rochas. Umas são arenitos, que eram as praias nos tempos do dinossauros. Essas antigas praias ficam agora por cima das novas. Daqui por uns milhões de anos vêm cá uns exterterresteres, que ficarão espantados com tudo isto. "Aqui acima os dinossauros faziam praia, mais abaixo eram os humanos, e por fim a recentemente extinta raça dos Aitalnaortrópodes tomavam aqui o seu banho de sol e mar. Raça esta que dominou e extinguiu a anterior raça dominante, conhecida por Homo Telerectus." - Professor Risikonep da Universidade de Namec.
Mais coisas que aprendi... Hum, xa cá pensar. Ha! Não é possível fazer compras com uma bola de volei nas mãos. Eu experimentei e verifiquei que era completamente impossível.
Aprendi que as meninas que trabalham na restauração, nos bares e nos supers de Porto Côvo são muito simpáticas e jeitosas. Metiam-se muito conosco, não sei bem porquê. Talvez achassem que éramos tão parvos e estúpidos que com pena de nós, davam-nos atenção. Ou será que nos achavam piada? Sei lá!
Mas também ensinei coisas muito boas! Pois foi! O Paulo aprendeu que os irritantes sacos da fruta facilmente se abrem apenas vociferando para estes um mero PFFFFF! As meninas do super até confirmaram a minha teoria! Pensei no entanto que o Paulo teria ficado alegre com esta descoberta que iria sem dúvida ser bastante útil na sua vida. Mas acho que não ficou! Daí nos ter constantemente agredido com ataques de minifígados e Ai e tal não! Ai e tal não!
Enfim, umas férias cheias de conhecimento!

P.S.: Paulo, muito obrigado por teres partilhados os teus imperiosos conhecimentos em anatomia humana. Bem haja!

Resultados do "enquete": Oh Oh Oh, Oh Oh Oh, Oh Pessoal!...

2004-08-30T19:01:00.000+01:00

Os resultados do enquete são surpreendentes porque, na verdade, temos escondido entre nós - TAINADORES - duas pessoas que votaram naquele verme do JCB, ou pior!, um asno ainda pior que votou duas vezes naquilo. Agora pergunto: como é que uma pessoa dessa estirpe se infiltra num grupo de fiéis tradições sãs, pagãs e prazenteiras? Como descobrir o bicho que está a apodrecer esta bela maçã?
É que, compreenda-se, nem uma mulher com juizo votaria naquele ser que não se sabe bem o que é, e que é casado com alguém que também não se sabe bem o que é... se eu fosse mulher preferiria participar numa qualquer cena lesbiana com as outras do que - sequer - numa refeição partilhada com o JCB.

Temos de encontrar esse parasita ranhoso que está apostado em descredibilizar este grupo maravilhoso e compacto, e chicoteá-lo até à agonia, altura em que o fazemos uma de duas torturas:

entregamo-lo à selecção olímpica de futebol;
entregamo-lo aos acólitos decapitadores de Moqtada Al-Sadr

Há uma terceira hipótese, mas suponho que ele gostaria dessa, e não seria castigo: ser sodomizado à bruta em vários estabelecimentos prisionais do país...

Aqui estão os resultados, tirem as vossas conclusões...

Com qual das mulheres do Jet Set gostarias de fazer um filme porno?
Cinha Jardim
7,69% (2 votos)

Bibá Pita
19,23% (5 votos)

José Castelo Branco
7,69% (2 votos)

Lili Caneças
7,69% (2 votos)

Pimpinha e Cinha Jardim
57,69% (15 votos)

Total: 26 votos

Mais uma vergonha!!

2004-08-25T01:26:00.000+01:00

"Apenas os assinantes da Sport TV poderão ver na sexta-feira o jogo da Supertaça Europeia, que opõe os vencedores da Liga dos Campeões - F. C. Porto - e da Taça UEFA - Valência. O canal está a anunciar o exclusivo da prova, o que viola a Lei e o despacho do ministro Morais Sarmento sobre acontecimentos de generalizado interesse público que têm, por isso, de ter transmissão em sinal aberto. Legalmente, a Sport TV pode transmitir o jogo, mas não o pode fazer em exclusivo, porque, segundo o despacho governamental de Outubro de 2003 e referente aos eventos de 2004, a partida tem de ser difundida também em canal aberto. A RTP, operadora de serviço público, entende, porém, que o jogo não se enquadra no despacho que enumera os acontecimentos, que, ao abrigo da Lei, têm de ser transmitidos em canal aberto. Segundo o documento, as finais das competições de clubes da UEFA (com ou sem equipas portuguesas) têm de ser emitidas. Porém, neste caso, a estação considera que se trata de "um jogo singular"."Tecnicamente não é uma competição, porque é um jogo entre as equipas que ganharam as duas finais", disse Luís Marques, administrador da RTP, sublinhando que a estação está a encetar esforços no sentido de "apurar junto da UEFA esclarecimentos sobre o que é considerado competição oficial". Questionado sobre o interesse na prova, o responsável assegurou que chegou a participar, em Maio, nas negociações com a UEFA, tendo a sua proposta (cujo valor não divulgou) sido superada pela da Sport TV. "A RTP fez tudo para conseguir o jogo. A UEFA vendeu a quem lhe deu mais dinheiro". Contactado o ministro Morais Sarmento, fonte do gabinete limitou-se a dizer que o ministro mandava dizer que assunto "vai ser analisado", prometendo mais esclarecimentos para o dia de hoje."

in Jornal de Notícias

Ou seja, um clube português disputa uma taça europeia e isso não interessa ao público!! Um gajo paga impostos para ver o "importantíssimo" Porto-Panathinaikos e o Sporting-Chievo! Uma competição que dá todos os anos na RTP, sejam quais forem os clubes, e este ano que lá está um português, não transmitem.
Ainda hoje, quando fui lanchar, a RTP estava a transmitir em directo o Argentina-Itália. Que interesse tem esse jogo para o povo português? É mais uma vergonha!!

Supertaça: algumas considerações

2004-08-22T03:21:00.000+01:00

Boas. Mais de 24 horas depois, vou falar do jogo da Supertaça
Foi um jogo de início de época. Duas equipas que ainda não estão entrosadas, num relvado horrível. No final, ganhou a equipa que marcou, não vou dizer que foi a equipa que mais e melhor jogou, mas marcou um golo e pronto!
Nos jornais, todos falavam de maior domínio do Benfica; os adeptos e os jogadores disseram que o Benfica foi muito superior e o resultado foi injusto; dizem que o Porto é uma sombra do ano passado e não vai longe, o costume...para responder a estes comentários, lembro algumas coisas:

Porto:

- Não pôde contar com Jorge Costa, Pepe, Derlei e Maniche (este último estranhamente, mas pronto).

- Os jogadores da selecção olímpica só chegaram na 5ª feira e não estiveram com a equipa na preparação do jogo. Mesmo assim, dois deles ainda jogaram sem sequer conhecer o treinador.

- Seitaridis e McCarthy jogaram 48 horas depois de terem feito 90 minutos ao serviço das suas selecções e uma viagem pelo meio.

- Victor Fernandez está no Porto há 10 dias e só fez um jogo de treino antes deste.

- Aos 20 minutos de jogo, Diego lesionou-se e teve de ser substituído. Na 2ª parte, foi a vez de Quaresma.

Benfica:

- Não pôde contar com Geovanni e Nuno Gomes.

- Só teve um jogador na selecção olímpica, que era o guarda-redes, posição onde o Benfica tem mais opções de escolha.

- Fyssas jogou pela selecção da Grécia. Não sei se fez 90 minutos, mas mesmo que não tivesse feito, Dos Santos tem sido opção em toda a pré-época.

- Trapattoni está no Benfica há mês e meio e fez toda a pré-época.

- Durante o jogo, não teve qualquer lesão.

Depois de tudo isto, pergunto: qual foi a maior proeza? O Benfica jogar melhor e criar mais oportunidades ou o Porto levar a taça?
Fiquem bem e pensem nisto.

Declaração de voto: Bibá Pita

2004-08-17T04:21:00.000+01:00

Caros Tainadores:

Julgo importante declarar o meu voto no enquete que eu próprio produzi para tão magnífico site, e explicar o porquê desse voto. Qualquer uma das personagens incluídas, excepto aquele projecto de monte de merda dengosa e vomitosa do José Castelo Branco, é passível de entrar em filmes porno, sabendo-se que menos a Pimpinha, são cotas bem enxutas, e que têm um corpanzil do catano, por isso é natural que put... mulheres que aparecem em revistas sociais por qualquer gás libertado façam parte do imaginário sexual masculino. Assim declaro, por minha honra, que votei na Bibá Pita.
E porquê? Sim, porquê? Porquê? Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?Porquê?
Ao desfolhar uma dessas revistas cor de rosa, numa delas encontro uma foto da Bibá, a brincar numas quaisquer águas de um qualquer mar, em algures. No seu bikini dourado, lembrei-me de um programa em que ela, conjuntamente com mais não sei quem (talvez o Zé Merdas) apresentava num qualquer canal, naquela sua voz de tia melodiosa, suave e de actriz porno. Então comecei logo a imaginar a cena do filme, sendo que sempre que via essa Pita na TV vomitava aquela frase carroceira que qualquer homem já disse, pelo menos uma vez, em toda a sua vida: "Ah catano, que levavas com ele!!!". A cena era a seguinte:
Uma espécie de reportagem para um qualquer canal, num programa tipo Jet 7, em que mostram a casa, decoração e móveis de famosos. Lá se encontra a Bibá no sofá, com sapatos de stripper transparentes e com um conjunto de mini saia e body de cabedal (o cabedal é aleatório). As falas poderiam ser de improviso entre os intervenientes, mas durante os vários actos sexuais pornográficos, ouvia-se uma musica e um voz off a explicar os vários recantos da casa: "Enquanto Bibá se delicia com o pau duro do seu comparsa, num belo e reluzente felatio na sala de chá, podemos observar em fundo o excelente pormenor de decoração, em estilo antigo, e as famosas porcelanas da Pita..."; passando-se a outro acto, de sexo vaginal, noutra divisão: "Bibá - Vá, agora come a Pitinha, vá! - com esta declaração demonstrando o seu bom humor, Bibá regala-nos a vista com a comodidade proporcionada aos seus serventes da cozinha, com as louças assim e a decoração assado, e os azulejos e mosaicos..."; " Agora Bibá está arrojadamente de quatro nos confortáveis mosaicos desenhados especialmente por fulano de tal, enquanto por detrás, no plano de fundo do penetrador, se pode ver a sinfonia agradável das louças arrumadas por antiguidade e ordem alfabética."
Após percorrer todas as divisões da casa, cada uma com uma posição sexual diferente, bem como um tipo de sexo diferente (entre o oral, vaginal e anal), chega a parte do cum-shot, tão importante no filme pornográfico. Ai a escolha não seria minha já que teria de ser em harmonia com o local a realizar, e a forma de cum-shot: em cream-pie, anal ou vaginal - se bem que esta é mais uma solução usada em situações de 2 mulheres, 1 homem, logo mais passivel de ser usada na dupla Pimpinha/Cinha Jardim - ou bukkake facial, com ou sem ingestão do sémen. Aí qualquer das soluções seria do agrado do participante, e mesmo para o realizador conseguiria bons pormenores de fundo da decoração da casa.

Foi por essa razão que votei na Bibá: não só é um fetiche, como dá azo a muitos trocadilhos humoristicos nos dialogos ao longo do filme, como ela ainda é bem "boua" e passivel dumas palmadas no rabinho.

P.S. - possivelmente deveria ter escrito no inicio para as mulheres mais sensíveis não lerem este post. Não só podem ficar mal impressionadas com a minha imaginação humoristica, como pensarão que, realmente, não passarei de um tarado sexual do mais doentio que há...

Enfim, vidas!

Ao Trabalho... Ao Trabalho... Vão vocês, vão vocês!

2004-08-16T20:25:00.000+01:00

Pois é caros tainadores e tainadoras, depois de umas belas férias, de volta ao trabalho. Lá se foram as guapas, as canhas, os solomillos e as terneras. Também o belo do salmão marinado (que merda de almoço), e as patatas bravas. A bela gastronomia espanhola quer para os olhos, quer para a barriga, sendo que a primeira comunica directamente com o membro de baixo, já lá vai mas para o ano há-de haver mais concerteza.
Agora vão ser duas semanas de sangue, suor e lágrimas, como hoje que trabalhei imenso. Sim, porque estar ao paleio com os colegas a trocar estórias das férias, também cansa. Depois mais 12 dias de férias em Setembro. AHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!
Posto isto. vejo que o blog esteve um pouco parado nestes 15 dias, excepto pelo belo enquete prepetrado pelo Paulo. Se alguém votar naquele ser recesso tem de ser caçado como um animal, ser espetado num pau, pegar-lhe fogo e depois cortá-lo ás fatias, mostrar-lhas e dizer-lhe: "vês meu bandido, eram assim as rodelas de tomate que devias por naquela salada!". Hum! Isto é um bocado parvo! Se ao menos estivessem aqui os castigadores da parvoice...
Será que vou buscar inspiração aos gatos fedorentos? Não! Claro que não! Vi isto num filme! Pois!
Qual filme? O filme! Qual filme? O filme! Qual filme? O filme! Qual filme? O filme!

Inquérito bonito...

2004-08-14T19:29:00.000+01:00

Para quem não aparece o pop-up para votar, disponibilizo no meu post um belo inquérito. É uma daquelas coisas que penso quando vejo as fotos nas revistas cor de rosa.
Como eu há mais gente parva que deve ter pensado o mesmo. Há uma opção que é a mais parva de todos, e espero não tenha nenhum voto, senão teremos de procurar a erva daninha e expulsar-lhe o demónio com patarrões de força.
Aqui vai. Votem e deliciem-se!!!